我到現在才知道Android程式只能裝在內建記憶體

isamu7d0111

40分

21樓

isamu7d0111

個人積分：40分

文章編號：19980663

autumnshe wrote:
不知是不是科技退步還...(恕刪)

這好笑了......

"你表到蘋果了"

你要的那，好美的iPhone4...不也是這樣嗎.........

"差別是在他內建記憶體比較多GB.......
"如果你要裝X萬個.跟一堆MP3..影片超過內建容量，他就不行了..."但Android2.2就可輕鬆搞定這問題"這麼算起來蘋果還真不長進呢!"

.."

目前也有內建GB容量大的Android手機出來了.......而且還能外插SD卡...
哦!內建32G.64G就夠用了...是阿..想當初20GB的硬碟出來時也很夠用...現在1TB還有人一次買不只二個呢

要怪你怪硬體商吧...搞清楚在來炮

洗腦文看多了~你會這樣..正常啦...

PO文最怕是一些腦x，明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

Androidotic

0分

22樓

Androidotic

個人積分：0分

文章編號：19982298

autumnshe wrote:
不知是不是科技退步還...(恕刪)

iphone的app也只能裝在內存啊...
只是iphone有8g+內存

ks80742

38分

23樓

ks80742

個人積分：38分

文章編號：19982302

軟體只能存在手機內這在當初就是故意的啊
因應付費軟體的緣故
防止軟體如果太過自由流通
開發者會賺不到錢

但現在交給開發者決定的話
這個限制就可以拿掉了

cwhuang1

0分

24樓

cwhuang1

個人積分：0分

文章編號：19983528

嘿，出一張嘴批評容易，但你可知道要讓 app 可以安裝在 sdcard
上需要下多大的軟體功夫?
有興趣的人，去 android-porting 或 android-platform
等論壇上搜尋一下，就這知道問題被討論了多久。

別說別牌手機都有為什麼 android 沒有? 設計上有很大的不同。
Android 允許在運行的手機中自由的缷載(umount) sdcard。
例如連接電腦時將手機當成讀卡機，這時 android 就必須將
sdcard 先缷載。這就產生兩個嚴重的問題：

* 付費軟體如何保護?
* 在 sdcard 上運行的 app 會受什麼影響? 是否造成系統不穩定?

當然這些問題並非沒有辦法解決，只是必須投注很大的
工程人力去開發和反覆測試。
Google 並非沒有聽到大家的心聲，也承諾未來的版本會加上此功能。
只是這功能並非被列於很高的優先順序 -- 在 Android 發展的初期，
還有更更重要的問題待解決。
很高興在 Android 2.2 就看到這功能已經被加上了。
我本來以為要等到 3.0 才會有的咧...!

charles.cyc

947分

25樓

charles.cyc

個人積分：947分

文章編號：19984054

那這樣代表微軟出的WM系統在這方面還是略勝一籌,很早就已經有可以安裝在SD卡上的功能了.......

cwhuang1 wrote:
嘿，出一張嘴批評容易...(恕刪)

yenfu

0分

26樓

yenfu

個人積分：0分

文章編號：19985832

charles.cyc wrote:
那這樣代表微軟出的W...(恕刪)

不過直到後來wm系統人家也做了 sd卡磁碟機模式後

你在sd內的主程式一但手機變成磁碟機模式

在手機執行sd卡上的程式也會跳出錯誤訊息找不到應用程式 !!

rchm

351分

27樓

rchm

個人積分：351分

文章編號：19986508

autumnshe wrote:
不知是不是科技退步還...(恕刪)

更奇怪的是
Android 2.1以前既然這樣設計
為什麼大部份的Android手機卻都只搭個小小的512MB ROM來
(除了x10跟samsung的有比較大)
應該要配個幾G來才對
我現在都為了那一點點的ROM空間在錙銖必較
即便是我已經Root把手機上不必要的內建軟體刪掉了
還是一直不夠用

Maxwell

3899分

28樓

Maxwell

個人積分：3899分

文章編號：19986665

autumnshe wrote:
不知是不是科技退步還...(恕刪)

2.2之前..說是..Beta 不為過吧!!!......

不過現有的 Android 手機...要升2.2很多支..應該會難產...

可是..三星..i9000卻可以割2G給app用......厲害吧!... ^++^

三星做得到...其他很多家卻不做......就是給的很小氣... orz

三星i9000這次旗艦機..給的很大方...

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒． °．﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°．﹒‧°∴°☆°

蛭魔妖一

18分

29樓

蛭魔妖一

個人積分：18分

文章編號：19990216

autumnshe wrote:
怎會lag呢？到現在都還是未改善啊！！既然是現在式就不會lag。
我只看到android的不長進

我是說你現在才知道是LAG....

addre

62分

30樓

addre

個人積分：62分

文章編號：19992077

charles.cyc wrote:
那這樣代表微軟出的W...(恕刪)

說實話, 因為微軟似乎從未曾考慮過保護 3rd party 軟體的機制...
微軟致力於保護自身的智財權, 但不維護在它的平台上所開發的其他軟體...
在 WM 上的軟體, 無論裝於內部空間或記憶卡, 都赤裸裸的等著被抽取, 而且極端方便, 不必 root, 只需 ActiveSync...
微軟完全未加防護, 軟體開發者得各顯神通, 或鎖 IMEI, 或用註冊碼的方式自行維護自身的權益...

但在 froyo 上, Android 對此下了功夫, 它用了系統層級的保護機制...
雖難保 100% 不被破解, 但至少下了功夫...
Android 的向前不相容比不上微軟, 但在保護開發者上頭, 微軟卻也望塵莫及...

在 WM 手機上, 因使用者拔除 SD card, 而發生的程式異常, 或甚至 "We are sorry" 訊息...
都似乎已被理所當然的認定是使用者手賤, 所引發的自作孽果報...
但 Android 意圖避免這樣的情況發生, 它明白使用者雖應有主導權, 但未必對系統有充分的知識...
它將安裝目的的決定權交給最明白程式架構的開發者, 就是避免這種在 WM 上被視為手賤的行為...
在 Applications That Should NOT Install on External Storage 裡, 明白指出不應裝在記憶卡的程式類型...

您說這樣細膩的考慮, 會比不上 WM 系統?
我認為這遠比 WM 的蠻幹, 然後把所有過錯交給使用者承擔的方式來得進步得多, 也讓操作更簡便...
需要 domain knowledge 的事, 就交給懂技術的人去做...
使用者沒理由被迫去思考, 或是承擔這些技術細節所引發的問題...

我到現在才知道Android程式只能裝在內建記憶體

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

我到現在才知道Android程式只能裝在內建記憶體

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！