自刪---還android版清淨空間

easthero

2分

21樓

easthero

個人積分：2分

文章編號：28917350

jieshu.tw wrote:
還有數位內容的付費也...(恕刪)

照您的邏輯, 誠品書店怎麼還沒倒,每天大門打開讓你進來看免費,還沒有規定你七天要看完,也沒有甚麼試看版本只上你看個幾頁之類的。就算你買回家看,人家也是接受七天退換貨的。

2011-06-28 12:14 #21

黃AMing

0分

22樓

黃AMing

個人積分：0分

文章編號：28917421

北市府以太商業的頭腦去想app付費的事情了...付費只是對App開發者的一種小鼓勵，有些都是提供免費版本，多在有沒有廣告，有沒有完整服務。

blog:http://blog.fmbase.tw

2011-06-28 12:16 #22

nqa466

5分

樓主

nqa466

個人積分：5分

文章編號：28917458

easthero wrote:
照您的邏輯, 誠品書店怎麼還沒倒,每天大門打開讓你進來看免費,還沒有規定你七天要看完,也沒有甚麼試看版本只上你看個幾頁之類的。就算你買回家看,人家也是接受七天退換貨的。

如果誠品推電字書可以讓你載回家看7天
你想可能嗎??

2011-06-28 12:18 #23

panypan

545分

24樓

panypan

個人積分：545分

文章編號：28917483

GOOGLE加油！要硬下去！
台北市政府就想譁眾取寵～
亂咬一通！

上面一堆人
GOOGLE哪裡欺負你了
妳又沒買APP，也沒逼你買，買了又不是不能用
欺負你啥？

搜尋，地圖，文件通通讓你免費用
你有啥資格說GOOGLE不尊重別人～～～

得了便宜還賣乖！

http://panysgood.blogspot.com/

2011-06-28 12:19 #24

dc1ps2

348分

25樓

dc1ps2

個人積分：348分

文章編號：28917500

政策法令跟企業規範都可以改重點是態度問題
管他七天鑑賞期還是15分鐘數字都可改
只是看有沒有真的為消費者著想~ 不要兩邊打嘴砲打完
死的是一堆開發者跟消費者的砲灰

2011-06-28 12:19 #25

nanjung

3分

26樓

nanjung

個人積分：3分

文章編號：28917602

easthero wrote:
照您的邏輯, 誠品書...(恕刪)

書本這種東西就算你在書店或者七天之內沒毀損退還
他還是賣得掉
但是軟體可以嗎?
序號都用了而且整個包裝也拆封
光碟也有磁頭讀寫痕跡了
請問一下照樣賣得掉嗎
還是當二手賣
不是每個產品都可以用七天鑑賞
~舉例錯誤重新舉例吧~

2011-06-28 12:24 #26

easthero

2分

27樓

easthero

個人積分：2分

文章編號：28917612

nqa466 wrote:
如果誠品推電字書可以...(恕刪)

我覺得可能,因為這樣與他們經營實體書店的邏輯並無不同。若您覺得不可能,我想請問原因為何?

2011-06-28 12:24 #27

allentsin

87分

28樓

allentsin

個人積分：87分

文章編號：28917614

雖然APP的7日鑑賞期我也覺得不太合理
但是GOOGLE處理事情的EQ也太低了吧
不需要用如此強硬的態度啊
害的我們消費者的權益完全的受到踐踏
可以先答應配合法規走,後續再有些因應的配套措施就可以了啊
何必走到玉石俱焚的地步呢?
相較於蘋果,人家就處理的漂亮多了
先表面配合取得正當性和合法性
後續的配套措施也是隨蘋果去訂定啊
而這種國外的大企業對於法律條文的"運籌帷幄"
應該會比我們強很多才對啊
蘋果都作的到,GOOGLE為何不行???

2011-06-28 12:24 #28

convergent

2分

29樓

convergent

個人積分：2分

文章編號：28917751

力挺消保法...
不要因為樓主的無知讓你們退縮
不要挺...孩子氣的GOOOOOGLE

2011-06-28 12:29 #29

nqa466

5分

樓主

nqa466

個人積分：5分

文章編號：28917773

easthero wrote:
我覺得可能,因為這樣...(恕刪)

因為數位內容的複製太過容易

實體書還要掃描或影印

2011-06-28 12:30 #30

自刪---還android版清淨空間

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

自刪---還android版清淨空間

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！