Google發了封e-mail給全球的Android Developer,此事是否為真?

153分

21樓

個人積分：153分

文章編號：28943885

這個政府真的很鳥....

什麼都愛管確什麼都管不好

沒能力的....凌駕專業...可悲

什麼路平....台北市"哪個路段"是平的?? 有國際水準的....真是很言無...

若去聽現場演唱會若也覺得不好聽....我可不可以也7天內要求全額退費 ??

那會公X會的..出來說說看啊??

天氣預報

1463分

22樓

天氣預報

個人積分：1463分

文章編號：28943924

現在人家已經聲明付費軟體不賣台灣了
台北市政府要賠償嗎?

這條法令本來就不合理
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=423&t=2228073&p=1

最強擋廣告外掛 AdGuard http://bit.ly/2uq2ZaU

drabbit

27分

23樓

drabbit

個人積分：27分

文章編號：28943952

健保的事不是像某樓提的那樣，請問發言前查證了沒？還是跟記者一樣惟恐天下不亂？
只是超出主題的路平專案、健保不要再討論了吧。
Android Market的thread已經爆多了，不思集中討論也罷，這樣東扯西扯是不是又要扯到南北兩岸扯宇宙？

小蔡菜

583分

24樓

小蔡菜

個人積分：583分

文章編號：28943965

台北市政府那麼閒
怎麼不學學美國半數以上的東西都是30天之內可以退的
幾乎全部的東西都是可以換貨的就算你標籤沒了照樣可以退或換

這樣選票應該會多比較多

Allenengo

153分

25樓

Allenengo

個人積分：153分

文章編號：28944048

大大說的也是

但用不著請谷歌滾..... 但大大您可以提起您的骨氣...拒用谷歌任何服務

這樣就不損人也不害己不是嗎??

CCCC 放輕鬆 CCC

tituschiu wrote:
先假設台北市政府對法...(恕刪)

humour

17分

26樓

humour

個人積分：17分

文章編號：28944102

kalawang wrote:
未來...和另一半在...(恕刪)

如果你把結婚當成金錢交易，把對方當成商品的話，那我也沒話講，
希望以後不要看到你在兩性版抱怨什麼的，呵呵～

^++^

[IMG]http://hdwing.com/user/humourlo.gif[/IMG]

甜酒釀

10分

27樓

甜酒釀

個人積分：10分

文章編號：28944232

Jack.He wrote:
請問路平專案與此An...(恕刪)

完全沒關聯啊！只是一種諷刺的語氣罷了...
路平要做也做不好，還敢講這麼大聲。

你真的認為他只是要保護消費者嗎?呵呵...

RMAN

2725分

28樓

RMAN

個人積分：2725分

文章編號：28944301

我們又不住台北市,為何要讓台北決定我們的權利.

若此事成真,google永不開放台灣付費軟體

台灣開發者失去熟悉的台灣市場及競爭力,請問我們其他非台北市民..

可以透過法律程序告他們嗎?

小瑞

LDS株式會社

1分

29樓

LDS株式會社

個人積分：1分

文章編號：28944332

tituschiu wrote:
先假設台北市政府對法令的解釋沒有問題。...(恕刪)

基本上這個前提目前就是最大問題點。

這二天已經陸續有法學教授發聲，認為北市府對法規的解釋不對。

jamescon

1分

30樓

jamescon

個人積分：1分

文章編號：28944348

其實七天鑑賞期是合理的,但也有不合理

合理的是:網路買東西,向一般3C產品,廚房用具等等,有七天鑑賞是在保護消費者,實物沒看過,難道我定了,就要強迫買單?

不合理的是:像買了CD唱片,拆封,用過了,還是牙膏,打開用過了,才說,不好用....用了七天,在寄回去退費?

很多app只是個小遊戲,賣1~2塊美金,也不過分,玩了3天,大概也都破光,七天的確有爭議,開發者不能保護,
我記得很多好的app,其實都有出試用版,這樣不是等於給消費者使用的機會嗎?

總之....台北市政府做法太草率了....

Google發了封e-mail給全球的Android Developer,此事是否為真?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Google發了封e-mail給全球的Android Developer,此事是否為真?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！