法規會主委葉慶元說，谷歌要求再給兩週研究技術性問題，而谷歌迄今仍繼續關閉付費程式市集，再拖下去吃虧的還是谷歌。

dgg

207分

21樓

dgg

個人積分：207分

文章編號：29839880

bulltwn wrote:
當然是台灣andro...(恕刪)

「一個不合時宜的消保法拿來擴權解釋真是無言以對」

基本上是對的
但這也難脫「事後有先見之明」之嫌

先前，網民也沒人提這事
突然有一位僵化的官員的作為
讓大家好像很有見地似的紛紛發表事後先見之明的高見

jackie87718

47分

22樓

jackie87718

個人積分：47分

文章編號：29840003

bbqw wrote:
法規會主委葉慶元說，谷歌要求再給兩週研究技術性問題，而谷歌迄今仍繼續關閉付費程式市集，再拖下去吃虧的還是谷歌。

你認為
1 GOOGLE 吃虧
2 台灣吃虧
3 主委葉慶元得利台灣消費者得利

選那一個

感謝板主百忙中貼此新聞供閱，惟第2段「選哪一個」這種爭議的文，有需要嗎?況且除了第1google沒賺到錢免強還能說「吃虧」外，第2台灣吃到什麼虧?第3又得到什麼樣利，你能為自已的題目再說明白一點嗎?再請問你請人選，自已又選哪個，可以說明一下理由嗎?謝謝~~~

jackie

奴卡

20分

23樓

奴卡

個人積分：20分

文章編號：29840152

我認為如果GOOGLE打MARKET的程式修改為按個鈕就能馬上退費的話
那GOOGLE一定會吃大虧的
最好的方法就是和APPLE一樣
七天內無條件退費但方式不那麼方便
這樣多少能阻止一些用戶投機取巧

danechang

0分

24樓

danechang

個人積分：0分

文章編號：29840226

先叫葉先生去叫「博客來」的退貨機制用的比較合法一點吧。還要客人「負擔郵資」退費，損失消費者權益。雖然聽說會退換成購物金折抵。但購物金非現金。這種規定根本就違法，阿誰去開罰過了？

srgt2007

0分

25樓

srgt2007

個人積分：0分

文章編號：29841295

應該是
台灣吃虧
葉主委得利
(?

以後買App都要跨區，很明顯是台灣人吃虧。
至於葉主委說不定是背後有企業，就算沒有，他搞不好還可以拿這個打政績(不知道有多少人吃這一套?

nh50502nhes

0分

26樓

nh50502nhes

個人積分：0分

文章編號：29842120

哀…
最後是大家都吃虧==
政府就是無腦…
只能說
大家覺得一個地方政府能打的贏大企業嘛?
一群傻子==

3a1993

1007分

27樓

3a1993

個人積分：1007分

文章編號：29842405

消費者頂多有些東西不能用
以前沒ANDRIOD實消費者活不下去嗎?
消費者吃什麼虧?
腦殘?腦殘的是一堆說話沒經過大腦的

吃虧的一定是GOOGLE
因為沒錢賺雖然不多但也是錢

我本來在沒發生這些事之前是挺GOOGLE但
一件事讓人看清楚了

haitai310

29分

28樓

haitai310

個人積分：29分

文章編號：29842766

奴卡 wrote:
我認為如果GOOGLE打MARKET的程式修改為按個鈕就能馬上退費的話
那GOOGLE一定會吃大虧的...(恕刪)

嗯...在發生這件事情之前，一直都是按個鈕就可以退....連理由都不用說勒，只不過有些人對15分鐘有意見。

南波萬

62分

29樓

南波萬

個人積分：62分

文章編號：29843656

請問一下...蘋果有一鍵退費嗎??
請問一下...蘋果有一鍵退費嗎??

bjc4100

51分

30樓

bjc4100

個人積分：51分

文章編號：29843889

目前是三輸的局面：

1.Google 損失了金錢
2.台北市政府損失了聲望
3.老百姓損失了行使買賣的基本人權

法規會主委葉慶元說，谷歌要求再給兩週研究技術性問題，而谷歌迄今仍繼續關閉付費程式市集，再拖下去吃虧的還是谷歌。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

法規會主委葉慶元說，谷歌要求再給兩週研究技術性問題，而谷歌迄今仍繼續關閉付費程式市集，再拖下去吃虧的還是谷歌。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！