個人積分：245分
文章編號：41962669
鑑賞期 不是重點 ，
問題是 台北市政府興訟, 阻礙了 全台灣的安卓使用者權益 ， 妨害了使用安卓的便利性
很多軟體與 功能 是要靠 付費的Play 系統完成 , 安卓上面不是都全面免費的東西而已
谷歌 認為這個糾紛 乾脆關掉play商店的功能 ， 你們不喜歡 ，你們挑剔， 就關掉吧 。 讓台灣人自絕於浩瀚的安卓軟體世界
鑑賞期 你不喜歡 ， 說是媒體亂造的 ， 那麼依照 台北市政府 法務局 說的
『北市府法務局對於今天的判決結果發出新聞稿表示，透過網路販售商品（含軟體）應提供消費者7日猶豫期，』
"猶豫期" 就是台北市政府官方的使用名詞
個人積分：0分
文章編號：41963199
個人積分：6分
文章編號：41964224
個人積分：1分
文章編號：41964755
個人積分：0分
文章編號：41965009
個人積分：245分
文章編號：41965187
個人積分：7分
文章編號：41966813
barbielinda wrote:
鑑賞期 不是重點 ，
問題是 台北市政府興訟, 阻礙了 全台灣的安卓使用者權益 ， 妨害了使用安卓的便利性
很多軟體與 功能 是要靠 付費的Play 系統完成 , 安卓上面不是都全面免費的東西而已
谷歌 認為這個糾紛 乾脆關掉play商店的功能 ， 你們不喜歡 ， 就關掉吧 。 讓台灣人自絕於浩瀚的安卓軟體世界
鑑賞期 你不喜歡 ， 說是媒體亂造的 ， 那麼依照 台北市政府 法務局 說的
『北市府法務局對於今天的判決結果發出新聞稿表示，透過網路販售商品（含軟體）應提供消費者7日猶豫期，』
"猶豫期" 就是台北市政府官方的使用名詞...(恕刪)
講話請有品一點，講不過別人就開始人身攻擊了嗎？
還戴帽子給人說不喜歡Google Play，
可惜我不住再台北。
我覺得很奇怪，
你為什麼就是不願意去翻法律條文就是喜歡拿報導來看？
鑑賞期不是我喜不喜歡的問題，也不是不重要，
而是會讓很多台灣人誤以為可以用到爽再退貨的問題，
你誤導了他人還講不是重點，你的法治觀念真的很差。
實際上條文裡也沒說猶豫期，
只是猶豫期已經很接近原意，算是可以接受的簡易說法。
個人積分：245分
文章編號：41969995
只要上去任何 搜尋網站 ， 媒體上都是這麼陳述的 ， 不是我一人在宣傳
網購的事情 ， 一定要自己看清楚 ， 瞭解清楚 ， 才可以按下去 購買 ， 尤其是信用卡登記的。
網頁上的 B TO C , 也是一種交易， 上面 按下去同意購買 ， 就認同合約 ， 要履行交易。
網路交易的認同度 ， 台灣本土的網友 ， 與國際交易的確有些落差 ， 難怪
美國很紅的 eBay 網拍 之前在台灣吃鱉 ， 苦撐幾年 ， 下台鞠躬 。 對於網購交易的認同 程序 態度, 台灣網友不太一樣。
一般性的 安卓軟體不貴 ， 0.99 再多點 也有9元美元 ， 應該不是什麼嚴重的損失 。
購買前 ， 一定先做功課 ，瞭解清楚， 就不會做錯事, 不需要 [猶豫 ] 。 用不著上消保官 ， 或是興訟 。
看看 今天Play 商店在台灣變成這個局面 ， 現在是誰的損失 ？ 連小小的市政府 ， 也要延誤台灣前途
個人積分：200分
文章編號：41971287
個人積分：0分
文章編號：41971857
