homechan168 wrote:
那你這樣形同替google幫腔的行為算什麼？搞民粹還是群眾暴力？
大大的同意這句說法!!!誰站在GOOGLE那邊等於是肉票，要就得站在台灣人這邊!!!!!!
當我們台灣人是甚麼東西?做生意這樣子的!!憤怒!!別用安卓了!都改IPHONE!!o...(恕刪)
+1本來還沒什麼意見
但聽到google說大不了不賣台灣這句話很火 支持台北市政府!
個人積分：1012分
文章編號：28915869
個人積分：6分
文章編號：28915930
個人積分：1665分
文章編號：28916129
個人積分：131分
文章編號：28916164
個人積分：61分
文章編號：28916178
個人積分：375分
文章編號：28916224
個人積分：6分
文章編號：28916331
那如果有心人士,七天退一次貨,在重訂呢?
我贊成延長,但不是無限上綱,
像DELL事件,請問這是公司疏失還員工疏失,如果員工疏失,
假設DELL真出貨,那這些員工就慘了,要被公司告因作業疏失導致公司損失,難到要消費者得利,還讓一些員工受苦嗎?是這樣嗎?
有些事是需協調的,與其說google沒良心那apple更沒良心,有考慮在它平台開發軟體的辛勞嗎?如果太長鑑賞期,那這些開發者都賺不到錢,還有人有意願在這平台開發東西嗎?
不要一廂情願要求怎樣怎樣,要坐下來談讓兩者利益都不受損為主,將心比心一下,消費高漲不要只對電子產品抗議如此出力,民生用品為什麼一直漲卻只有一句物價高漲所以要漲就合理話了呢.難道原物料佔生產成本也是100%嗎?不能為什麼原物料漲3%,成品就要漲3%,都不用人工加工,銷售就對了,所以人工不加價,生產的成品就可以漲3%,這就所謂的合裡了喔!
個人積分：131分
文章編號：28916413
個人積分：8254分
文章編號：28916794
個人積分：6513分
文章編號：28916802
fhyb wrote:
個人建議在思考這件問題時不妨參考一下行政院對於消保法做出的最新修正草案，
http://www.cpc.gov.tw/detail.asp?id=573
其對於該商品或服務是否可適用於七天鑑賞期有更為詳細的分析與界定，
相較於現行法令籠統式的以"郵購購物"來定義更周延許多。...(恕刪)
大大，你的意思是，假設我今天要打官司，可以引用最新修正"草案"來當援引
法官會採用??
我想我著重的重點在於"現行法令"規定
而不是合不合理....
博客來的規定，他規定連外膜都不能拆，若拆就不能退
他的規定有什麼法規依據嗎?
就像一些網路商店寫的，一經拆封不得退換，也是業者自己寫開心的
真的打訴訟，贏面不高喔....
謝謝指教....
