--->如果財團合法節稅,
我們叫什麼?
逃稅!
但還是合法!
不是嗎?
尤其是暫停付費 App , 不顧消費者權益
--->下架就沒辦法買賣,
那來的消費者?
沒有消費者,
那來的消費者權益?
但是 google 不定期暫停付費app, 市政府已無法用罰款方式要求改善, 籌碼盡失.
--->這就是我先前說的--->
你看過大牌的律師兩手空空上法院,
再怎麼有勝算,
也會沙盤一輪,
不然輸了,
就不能維持身價了!
--->所以北市府沒有大牌律師的等級!
又法律是我們訂的,
公務人員國考也考我們的法律,
居然玩不過外面來的人???
這才是讓人笑話的事。
不然也不要上媒體,
讓全國知道--->
北市府拿google沒折!
市政府考量消費者權益, 及沒有嚴重到需要google暫停付費App
google 不需要暫停付費App .
--->不然讓北市府罰嗎?
人家懂我們消保法的人比較多!
google 如不同意台北市政府對消保法解釋,可以要求行政院消保會解釋
尋求遵守消保法規定之方法.
--->下架不是更快,
連要求解釋都不必提,
就沒事了!
這才是高手!
DAVIDC2924 wrote:
android 手機 , 平板又沒消失 , 消費者還是存在.
google 暫停付費App ,是廠商自由商業行為, 絕對是合法 ,是不用懷疑.
為何影響消費者權益,臺灣 android market 有廣大消費者,無法享受與其他國家消費者相同權力.
消費者是無辜的.
手機, 平版的功能並沒有一定要有付費軟體市場這種規定
例如中國的Android手機與平板一直都是沒有GMS軟體在上面
而事實上就是為了因應各國法律, 才不會有啥各國消費者都有相同權力這種事情
賣到台灣的跑車要更改電腦設定讓讓時速不得超過200公里, 是不是影響消費者權益??
台灣公司貨的Wii刪除部分連線功能是不是影響消費者權益??
日本psn一堆漫畫影音服務台灣psn不能用是不是影響消費者權益??
即使有付費軟體可買, 台灣消費者在Market或App Store上買不到日本, 北美App Store上某些軟體與服務是不是也影響台灣消費者的權益??
怎麼google付費軟體服務下架這件事被一堆人吵得變成十惡不赦的行為了??