say2sky wrote:對google是否對android的應用收取權利金google好像沒有做過清晰的說明(有誤請指正)...(恕刪) 這位大大這有Android 三種授權方式說明的新聞和文章:Android 三種授權方式Google Android 採用 Apache License: 為什麼不是 GPL?自由軟體授權探討: Google Android簡單說明出處簡單來說就是1. 免費,但是沒有 Gmaigl、Google Map、YouTube、…等 Google 應用程式。2. 收費,有 Google 應用程式,但是不能買 Android Market 應用程式。3. 收費,有 Google 應用程式,可以買 Android Market 應用程式。至於樓主我想他應該也是希望有一個完整的開放源碼的系統,不過希望你也可以把Google的授權方式搞清楚再來評論這樣比較好,要不然會誤導很多人的。Android的確是開源碼不過應用程式Google可沒有說也是喔!還有一點我覺得是畢竟Google也是一間商業公司,如果他不賺錢而倒了我想對我們也沒有好處吧。也對Android系統也沒有好處吧。不過在這件事上,如果這個損失對Google沒有太大的話,或許睜一隻眼閉一隻眼這樣大家的Fu應該比較好吧。最後看樓主這們喜歡open source軟體,但是又說買iPhone比較好,但是iPhone不是開源碼耶,讓我真的很努力想要想通樓主的邏輯。
個人只是作為用戶發表看法當然在有些時候用戶和商家是不一致的商家希望它的每一代產品都有更多的用戶購買用戶希望買到的產品不會很快換汰用戶也希望硬體產品能運行更多的軟體當然也有商家盡量利用他們的市場地位來限制靈活的使用他們的產品這些都不能說沒有道理但是用戶也能發表對於更為開放的硬體設備的偏愛和喜好不過確如有許多大大說的現在有許多的選擇
armswar wrote:最後看樓主這們喜歡open source軟體,但是又說買iPhone比較好,但是iPhone不是開源碼耶,讓我真的很努力想要想通樓主的邏輯..(恕刪) 小弟也有同樣疑問,iphone再怎樣也較為封閉,跳槽到iphone可能得抗議抗更大
felixbb wrote:小弟也有同樣疑問,i...(恕刪) 我也有相同的疑問,Android的開放程度想必大家都很清楚,經過root,得到權限後就可以做很多事情,而相比iphone,若iphone JB後不也是可以做很多事嗎??若說到SDK,這兩家也都可以讓使用者發展自己的程式。這樣一來,撇開原廠的限制,分別將Hero經過root和iphone經過JB後,到底是那個系統對使用者比較自由呢??
Market, gtalk這些軟體,本來就是Google不公開源碼並收費的部份了就像Linux是免費的,不過如果你抓了一版的linux, 他裝好了以後裡面就附一大堆正版收費軟體這樣不會有問題嗎??當然也是會有的啊現在也是一樣啊, Android就是免費的OS, OS免費不代表上面的程式也是免費, 他只是要求產生的ROM裡面不可以有收費的程式而已,這樣過份嗎?
ddrbox wrote:我也有相同的疑問,A...(恕刪) Android 不需要做任何事,只要到Market就可以找到完整使用的輸入法(可以自己匯入的LIME輸入法或者行易的嘸蝦米輸入法)這點應該是iphone不JB情況下做不來的吧
ddrbox wrote:我也有相同的疑問...(恕刪) 沒用過 iPhone也不知什麼是 JB不過要比開放性的話Android 一定大於 iPhone(Android > WM > iPhone)網路上一大堆 Android/WM 自制的 ROMs小弟好像沒看過 iPhone 可以用制制的 ROM 說
TARO酥 wrote:下面是友站癮科技的中...(恕刪) TARO酥大大你好:你說的沒錯!文中也是說到 是Google 服務軟體也就是應用程式Gmail、GMaps、Android Market、YouTube 等 不是開源碼,所以自製的ROM不能"直接預載"這些軟體。 不過應該可以裝完自製的ROM之後再裝回來。Google應該把授權再說詳細一點,要不然搞到一些人自製ROM的人都不太愉快。就會開始質疑Google的作法。