joeyli631228 wrote:
完全同意你說的話, 你說出了台灣這些廠商的心聲.
賺錢嘛, Google 都不做出貨maintain了, 我還眼光看那麼長幹嘛.
someonepoor wrote:
我到有另外的想法，基...(恕刪)
someonepoor wrote:
第一個問題是，不是每家系統廠都有能力升級到軟體+服務型態，這裡面有很大的進入障礙，
而且，通常有能力這樣搞的公司必須要要有品牌，國內有這些能力的廠家並不多。
someonepoor wrote:
第二個問題是，為什麼要轉型成包山包海? 真正的問題應該是能不能在產業鍊上卡到正確的位置，
比如說TSMC或是紅色的海這種專注代工本業的廠商，賺頭並不會比較小。
someonepoor wrote:
以Android這塊來看，和台廠眼光短小基本上是沒關係的，因為目前基本上每一家對升級這件事都搞得不怎麼樣，
反而是你一直講的台灣廠商HTC做的最好，老話一句，機海打完也該收斂了，有利可圖廠家自然會幫忙升級的..
someonepoor wrote:
重點是有沒有利可圖和會不會傷害到自身的核心利益，看不清這兩點的話基本上談什麼格局是沒有用的..
BTW, Samsung不是純系統廠，它們的IC賣得還算不錯，不過台灣要是學韓國這樣也搞一個企業怪獸應該會先被K圖利廠商K到爆....(遠目
someonepoor wrote:
另外在提，台灣也是有廠家在送kernel patch的，通常都是中型規模的SoC公司，至於最大家搞山寨那間好像是最近才對這個比較認真一點就是...
chansaikit wrote:
我也上過一堂OS, ...(恕刪)
joeyli631228 wrote:
我到有另外的想法，基..我並沒有說HTC做的_最好_. 對於HTC我只覺得_他們有做.(恕刪)
hygh771202 wrote:
至於為什麼? 這就是我所說的 Android不夠成熟
hygh771202 wrote:
第二個問題 廠商不只要把自家的UI寫入OS內做到整合的目的
而且還要替自家使用的硬體元件寫Driver
更動的幅度很大 加上Google的更新幅度 可以說是雪上加霜
hygh771202 wrote:
我只是想讓Android的使用者知道 使用手機的重點不在升級 而是你到底滿不滿意現在的使用情形
