HappyBB wrote:
iPad沒有相機或相關的配備吧！請大哥您再確認。
我想Apple又是要走iPhone升級的模式，功能慢慢加、慢慢地騙錢。
個人愚見覺得這種選邊站，主觀地抨擊對手的文章，還真沒有意義耶！
有相機轉接套件啦!
http://www.flickr.com/photos/ipodlounger/4310070144/
另外, 我是android user, 我可沒有站到apple那邊啊!
個人積分：1181分
文章編號：17248991
個人積分：23分
文章編號：17249037
ipad? Apad?
個人積分：14分
文章編號：17249067
看了上面這影片之後,我是深深被那人性化的互動介面給吸引. 而且又很流暢
[題外話]
不過當中有一段是展示電子書功能,並且可以在APPLE的線上書店購書,也讓我印象深刻.
但是對目前使用e-Ink技術的電子書來說,我覺得灰階的顯示還有paper-like display 可以讓眼睛感到比較舒適,尤其是在長期閱讀的時候,比較不會疲勞.
但是色彩卻以也是很重要的因素,由其在顯示雜誌的時候....
不知道大家認為如何呢?
個人積分：541分
文章編號：17249105
個人積分：1181分
文章編號：17249273
amosho.tw wrote:
真不知道該說什麼
耍白要耍成這樣嗎?
iPad 能不能成功都還在未知數.
比一個未知的產品 會比較爽嗎?
那你是不是要比?
Google 有 Google Earth.
Apple 有 可以對打的嗎?
討論歸討論, 嘴可以乾淨一點嗎!
我討論的重點是iPad出來了, android陣營也陸陸續續有些MID類型的產品出現了..
如下面這個產品就滿棒的!
http://www.camangi.com/
但是我第一篇文中也有指出, google滿可惜的有些資源或是服務沒有整合的很好,
不然由台灣或大陸研發的Android phone/MID會有更好得應用.
iPad剛發表沒錯, 但很多應用都還是Android MID可以參考的, 而不是靠硬體製造商
就可獨立完成.
個人積分：262分
文章編號：17249346
個人積分：286分
文章編號：17249394
js1657216 wrote:
6年前做電子書時，就...(恕刪)
連結的影片, 我之前看到的時候也很振奮, 因為這樣的解決方案(Mobile Projector + CCD Camera + 新的操作方式與介面), 可以解決大部分Mobile Device的問題:
如何可以做到輕便, 卻又不會讓"閱讀"與"操作"便成負擔!
依照使用者的需求, 在NB ~ MID ~ Mobile Phone之間自由選擇, 不受硬體的限制(螢幕, 輸入器材)
台灣的強項確實在硬體整合.....也確實少了軟體方面的人才, 這是很可惜的一件事, 因為未來的趨勢不在於硬體 (任何有心發展代工產業的國家都可以輕易做到), 未來的趨勢在於結合無線網路的服務內容 --> Google , Apple都已經在現在的這個時候明確的告訴全球, 服務內容才是重點
個人積分：1181分
文章編號：17249462
個人積分：262分
文章編號：17249582
matika wrote:
我在討論區發言, 關你什麼事要來嗆?!..(恕刪)
今年看過最好笑大概就是這句.
你標題都問大家的意見了.還怪別人不能批評?
你要不要標題多加一句話.
要批評的勿入?
我的批評就是:
比一個根本未知的產品.你要比什麼?
Apple 對他的定位是什麼?
手機?NoteBook?電子書?玩具?
iPad 目前就是這樣.
什麼都像 可是什麼都不像.
你有想過.這樣一個什麼都像 什麼卻都不像的產品.
你買來放口袋太大?
當電子書太重.
當NoteBook太弱.
當隨身聽電池不夠久 喇叭效果還不知道好不好
當像框太貴.
當 PDA 不方便.
當 電話 不能放口袋,還不知道能不能撥電話.
跟手機比?
跟PDA 比?
跟NoteBook比?
跟NetBook比?
跟電子書比?
乾脆跟相機比好了.
個人積分：0分
文章編號：17249719
