這個是前幾天收到的 右邊那個原本就是反的..
重點就是呢 他們會找專家學者討論 看是否修法 然後 檢討未來排除數位商品的可能性..
個人積分：22分
文章編號：40374059
個人積分：15分
文章編號：40493872
個人積分：186分
文章編號：40497138
個人積分：190分
文章編號：40754638
個人積分：11分
文章編號：40760420
個人積分：996分
文章編號：40769019
個人積分：190分
文章編號：40824592
batjames wrote :換了蝴蝶之後才想到之前有發生這件事
還好手上有美國買4S時候的AT&T卡片
我一直搞不懂一個台北市的官員如何有辦法去干涉全台灣使用者的權益
實在令人很火大...(恕刪)
你說的的確是其中一種購買管道，只是本來不用這樣子就可以直接購買，但是被那些搞不清楚狀況的人這麼一搞，變得想買一套應用程式還得弄得那麼麻煩。
所謂的網路購物鑑賞期我認為的確是有存在的必要，但是得看是什麼商品。像那些具有數位著作的商品我是覺得七天鑑賞期實在是太超過了！若按照他的說法成立，是否以後我買數位音樂或者電子書只要聽完或七天內看完書再退費即可？遊戲七天內破關再退費即可？按照他這麼一搞並沒有比較好，搞到最後台灣軟體開發商用IAP付款方式反而連15分鐘的退費機制都沒有，有比較好嗎？！
個人積分：2分
文章編號：40825038
個人積分：190分
文章編號：40825208
個人積分：17分
文章編號：40825586
