LINE遭中國大陸屏蔽的真正原因: 市場保護

schwarzenegger wrote:
但中國限制一定比各西方先進國家多,你在大陸用WECHAT或百度不小心打了64,立即會收到訊息,
XX公安廳關心你,叫你不要再打政治字句,當然如果你想再測試,天安門事件,反共,反攻大陸,法輪工等等字句都是不錯的選擇,或許去大陸一些討論區,百度貼吧,你就發現刪貼率比01還強上百倍,連中華民國又算是敏感字眼...(恕刪)

不好意思,亂入一下。
大陸網絡十年,沒有在01一個月被刪除的多。

台灣有人在FB罵警察被罰款,也不是很自由,大陸人罵警察罵共黨多的是。

隨便一搜,多的是:



Line的官方回復:


Line在台灣的故障:


網友的調查結論:
伺服器崩潰後,我嘗試聯繫了line微博的主頁菌(微博由line直接管理)和line的大陸運營商,微博這邊始終沒有回應,也沒有發微博對此次事件給予一個官方解釋。而從大陸運營商這邊得到的回應是,此次伺服器問題不是大陸運營商的責任而是直接由line本部管理的某環節出現問題,6月30日臺灣line也出現大規模無法使用的問題(現已修復),此次事件應該和臺灣那次類似,line方面也在努力修復,但大陸運營商方面還沒得到具體修復完成時間的通知,請各位耐心等待。

------------------------------------------
一次普通的當機事故,被台灣媒體解讀成輿論封鎖、鉗制自由,真是很可笑。
版大又解讀成市場壟斷競爭,也很好玩。

Line在大陸和We Chat比完全沒有競爭力,We Chat在大陆连老年人都在用,用户绝对优势不是一部韩剧能翻盘的。
更何况,We Chat以下还有“陌陌”之類,用戶數量也是極多。
要殺,也輪不到Line。

------------------------------------------

另外FB已經在北京租了近300坪的辦公室,拓展中國業務。

不過,大陸人在用過FB以後表示,微博可以秒殺FB。
Gfw是有市场保护的作用在里面。不过靠封锁line来扶持we chat,是不可能的。我不信we Chat只有80%多的占有率,更不相信line在中国有高达10%多的市场.

说到市场保护,美国怎么黑华为的?怎么黑丰田的?例子太多,懒得举。我记得美国喊自由贸易喊得最凶。

再看世界上最大的民主国家印度怎么贸易保护的,如果国外医药企业在印度卖的药太贵,印度法院可以强制要求外国医药企业转让,直白点说印度本土企业可以合法山寨药品。现在估计还没被印度山寨过的药品估计很少。

网络这个东西,虚无缥缈,又不交关税,在美国架个服务器就可以赚全世界的钱,再加上言论自由这顶大帽子。基本除了中国和韩国,其他国家或多或少是美国的网络殖民地。欧洲倒是想反击,比如以侵犯隐私等罚google的款。但是效果不佳。

中国和韩国网民的日常网络应用都基本上做到了本国产品市占第一。就是说即使把中国和美国的互联网断开,中国网民使用上也没有不便。当然可能苹果商店下载app有点麻烦。如果苹果不是封闭式的app市场,估计早就被整了。到时候会冒出一堆市值几十亿美金的应用市场。安卓就是这个例子。

反观号称世界第一软件强国的印度,你在普通网民的电脑上找不到任何一款印度本土的软件,美国和中国的软件他们用的最多,比如中国的迅雷,金山,还有一个手机商店。
网站都是以美国的为主,本土网站用的最多怕是印度订火车票的网站。他们连看新闻都不咋上印度的网站了。

所以gfw作为网络贸易保护武器还是非常有威慑力的。没有哪个贸易协定说哪个网站一定可以在哪个国家运营。就像大陆把pchome封了,淘宝仍然可以在台湾发展一样。这当然对于pchome来说不公平,但是就像美国那样光喊几句什么打压言论自由外,难不到还能咬中国政府几口。
d-ho wrote:


我也沒說開放網際網路這些國外的公司


歐美不都用fb,whatsapp

line好棒棒的話可以解釋一下他們為什麼不用line嗎?

同樣的可以解釋一下台灣人為什麼用line不太用whatapp嗎?

話說我也覺得淘寶比ebay強多了

也沒什麼外國朋友用淘寶的

不過當然,百度沒競爭對手一定更好賺

賣方市場賣方可以自由定價

就跟台灣dram倒光之後,三星半導體在dram部門賺翻了一樣

要我是執政者也不想別國人來插手本國的重點事業

就跟最近美國保護自己國內的太陽能一樣

其實台灣不是比較開放

而是沒能力保護自己

被迫開放

跟香港差不多
01是民間機構 ; 要申請時01沒叫你去看論壇規則嗎 ? 底線他沒講嗎 ? 01被刪不是管理員主要問題 , 是有人提報然後由管理員裁定要不要刪 ; 沒違反rule 正常發言幹嘛刪你 .

明知有班馬線 紅綠燈 ; 偏偏還闖被開單 , 又說這樣不自由 , 這跟自由到底有何關係 !

別人要爛是別人的事 , 難道還要來個負負得正 .

FB 跟01的差異是01是論壇布告欄 ; 只要發言全世界都看的到 , FB 是social ; 只要有設定 ,沒當事人允許加入外人絕對看不到 ; 別人也沒那閒工夫去專門看一個不相關的人 .

Social 牽涉到使用習慣問題 ; 一旦使用上 要去換social 根本很難 , 同時存在使用有可能 , 但要放棄一個已使用很久去換另一個social 難度很高 . 除非某一家social 宣布停用 .

oyak wrote:
不好意思,亂入一下。...(恕刪)

狂傲浪人 wrote:
中情局情報員洩漏國家機密難道不能被通緝?
洩漏國家機密與言論自由本來就不同。
若在中國,早被槍斃了...


你根本不懂言論自由的意義。(恕刪)






監控別國肯定是美國國家機密,因為做的事見不得人。揭露的人應該有言論自由,爲什麽在美國卻得不到這樣的言論自由?



你能分清真正言論自由嗎?如果你站在邪惡一邊可以例外!

oyak wrote:
不過,大陸人在用過FB以後表示,微博可以秒殺FB。:...(恕刪)


微博對應是Twitter,不是FB,請先搞清楚。

masterslave wrote:
反觀號稱世界第一軟體強國的印度,你在普通網民的電腦上找不到任何一款印度本土的軟體,美國和中國的軟體他們用的最多,比如中國的迅雷,金山,還有一個手機商店


印度的軟體只是外包厲害,也可以說是代工,自己的品牌很差。印度的基礎設施和國民收入,互聯網普及程度等各方面跟中國差的太多,這很重要,用電都保證不了,怎麼發展自己的品牌。印度保護不保護沒太大區別。

台灣那麼多人/企業受中國影響都已經開始言論自我審查了
跟本不用需要任何微信或是LINE監控

說真的.美國這方面至少還是比較先進..
這是比較出來
比如美國不會在你提出歐巴馬三個字就告訴你這叫敏感字
在中國你打習進平就有機會打不出來或被變成***..

這就是相比之下美國比較先進的地方
但不代表中/美的監控就是對的

我覺得上面有人討論到的言論自由跟監控.
在某方面是兩個不同的東西

在美國打歐巴馬.可能你的對話會被記錄一下在FBI..這叫做監控
但在中國你打習進平,你的對話是直接發不出去,這叫做言論管制,屬於言論自由的部份(當然也可能同時引發中央監控你的對話)
所以大家在論戰時,也許要看清楚問題

另外.有人拿百度截圖說中國可以罵共產黨.
可是其實你要點進去看,很多時間查出來的是百度自己的緩存
進去都已經被刪文了..
有時只是論壇網管反應太慢而已
而且即使用能到,也不能論證共產黨沒在做言論過濾..
因為依照13億人民生產出來的言論..怎麼可能那麼少..
因為我的同事們天天都在罵啊.
很多人私下罵,知道有言論管制.不敢留下任何痕跡而已..

另外台灣很多人真的不知道誰是敵誰是友
很開始天真的用著敵人的軟體.還有企業大喇喇的要用華為的基地台..採購華為的網卡..
說真的我還懷疑..台灣有什麼事情.是中國不知道的
不管政府/企業/人民..戒心真的太差了..
變成一個省做為解放軍基地
我覺得只是時間問題
雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的

ocean6570 wrote:
01是民間機構 ; 要申請時01沒叫你去看論壇規則嗎 ? 底線他沒講嗎 ? 01被刪不是管理員主要問題 , 是有人提報然後由管理員裁定要不要刪 ; 沒違反rule 正常發言幹嘛刪你 . ...(恕刪)


大陸論壇也是公司化的民間機構,註冊時也提示規則,既然都按規則辦事,就沒必要牽扯到言論自由度的問題。

何以台灣人可以理解01,不能理解大陸論壇呢?沒必要雙重標準吧!

看別人評價的好,台灣人對民主自由有近乎宗教般的狂熱,已經過頭了。
yiyan wrote:台灣那麼多人/企業受中國影響都已經開始言


因為許多人眼中

已經沒有敵人這種概念

國家這種概念搞不好幾十年內就會消失

真正會留下來的

只有有形無形的資源,和下一代的人

合作互利絕對比互相敵視消耗來的好

增加我們的籌碼,以後在世界舞台講話才會大聲

就算跟同文同種的人們互相敵視

殺來殺去

然後呢?

這已經不是短視的問題了

根本是中了誰的計了吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!