google錯在哪?

chh123

24分

71樓

chh123

個人積分：24分

文章編號：28971019

app投票可以灌票你不知嗎
15分鐘有跟沒有一樣笑死人了

tadashi

614分

72樓

tadashi

個人積分：614分

文章編號：28971041

搖擺天秤 wrote:
無預警中斷服務就是錯了
要是沒被捉到或是沒有人申訴就算了，算好運
被捉到了就算把服務再開啟，還是已經造成消費者的損失
最重要的是你有沒有公告暫停服務，沒有就是無預警中斷
甚至那段時間權益受損消費者還可以提出要求補償
(恕刪)

請問一下天秤大，這無預警中斷是犯了甚麼錯違了哪條法?

而且這又不是線上遊戲要包月儲值扣時數的
Google頂多要為無預警暫停的動作造成的"不便"表示歉意
是要賠償消費者甚麼? 又那些人損失了甚麼?

royaLes

5分

73樓

royaLes

個人積分：5分

文章編號：28971054

你要到一個國家做生意賺錢

就要去配合該國家的法案方針

該國家說什麼你都必須配合不然你就不選擇在該國家設公司

就像你到新加坡嚼口香糖 ~ 被鞭刑了 ~ 你可以說在台灣嚼口香糖是合法的嗎?

每個國家法律都不一樣 ~ 什麼叫Google法在台灣法之上 ~

我是不懂這是什麼邏輯? 那台灣人到美國做黑心食品賺錢

他可以說 "我在台灣做二十幾年都沒事為什麼到美國就有事所以我當然無罪阿"

所以支持Google的我只能一笑置之微冷笑

Golf3GLi

0分

74樓

Golf3GLi

個人積分：0分

文章編號：28971146

要賺台灣錢就要遵守台灣的遊戲規則,
apple行,google不行, google就錯在這裡!

ivan2920

159分

75樓

ivan2920

個人積分：159分

文章編號：28971175

kazamisin wrote:
哇喔感覺不少人認為台...(恕刪)

看之前幾次搶購就知道了

有便宜不佔是王........

曉薇薇

16分

76樓

曉薇薇

個人積分：16分

文章編號：28971209

有一帖已經說明了法條的部份
重點在於

需要提供鑑賞期的APP只包含:
尚未提供試用版的付費APP
需提供鑑賞期

至於是否是7天的爭議
看台北市政府是否法規引用錯誤(針對虛擬數位程式類)

否則若無其他法條有表達明確的時間針對以上商品類別
7天也是唯一能用來引用的,應該是不能改

如果是這樣法律要不要修
我是贊成的
7天是太長了...針對某些APP來說, ebook,小遊戲等等

或者Google提供自動化不需審核,無條件的限時退費也ok
至於限時要多長可商議
以保障消費者權益,買到垃圾程式

小薇: 大家安安!

stai

3分

77樓

stai

個人積分：3分

文章編號：28971263

有一天Google在台員工因殺人，被判死刑，Google反嗆政府說世界大部分國家都取消死刑了，拒絕將此員工交出任由政府執行死刑；又有一位員工在新加坡嚼口香糖被判鞭刑了，Google又說世界各地都可以嚼口香糖，又拒絕將員工交出
想在本國做生意就請尊重本國法律，如國覺得本國法律定的不好，就請遊說立委修法，在沒修法前就請遵守法律