10-25 motogp馬來西亞站爭議影片

pikacat wrote:
你這圖片解析度超差...(恕刪)


大哥這影片不是我傳滴 XDDD

one tai wrote:
很明顯雙方都有錯
不要再無腦護航了(恕刪)


真的! 46先前跟93好得很,羅西某方面技術執導馬奎斯不少...
每次完賽都幾乎可以看到46抱抱93...(很少看到他抱L99)
其它論壇有人戲說就是兩人先前感情太好了,
所以這次恨意來也隨著加重,兩方出手都在比絕情...

反正不管如何還是希望他們能回到先前的友宜...

因為當雙粉同時喜歡他們兩個的車友也不少,
93跟46都是非常有特色的車手,所以酸93蠻橫的騎法,或是去挖46過去霸道的行為也沒意義...

因為這種競速比賽...我沒看過吃素的在上頒獎台,
放軟自己...就只能像P26那樣,永遠半吊在中間...
"19"樓的影片已經詳細說明"事必有因"!!
無須再做爭論,小孩子鬧意氣本就家常便飯。


coolsmokn wrote:
https://www...(恕刪)
覺得你的言論理性中肯!
one tai wrote:
對於上一站賽後46...(恕刪)

中年屁孩 wrote:
https://www...(恕刪)



46他確實是故意的,正常情況下 後面的車手會減速 以避免碰撞發生,並且修正角度,嘗試往內線切
但毫無疑問的是93最終加速神風下去了(why?) 這很明顯93想硬卡的話,只會弄得兩台車最後都跟著噴掉.

而46這樣的舉動無疑是因為他認為93太針對了,故意以卡內車道的方式逼迫93降低速度 來緩和.
倒是沒料到, 93的如意算盤說到底就只有一個,讓46奪冠的機率大幅減少.

最後的判決確實也是93完成了他自己的目的了.

至於整起事件到底誰對誰錯
我相信很快...就會越吵越明朗.

46到底有沒有真的出腳?(這還是懸而未定的事,畢竟拍攝角度有落差)
93是否刻意針對46,用攻擊性騎乘方式干擾賽事?

我只能說,這是一場充滿缺憾的賽事

93在馬來西亞站其實是有能力在追99做廝殺的
但他卻沒有這樣做.反而是用充滿碰撞危險性的騎乘方式在與46做纏鬥

最終也導致他自己真的就噴了...
這場賽事最大的損失 其實是車迷

少看了一場 99 vs 93的捉對廝殺精彩畫面
少看了一場 46在最終站與99 公平條件下的廝殺奪冠

瘋馬今年摔這麼站,本來就是自己有問題,這場亂咬R46的程度,大家看在眼裡,司馬昭之心路人皆知,賽前Rossi把澳洲站數據講出來也許是要93自制,想不到他更加瘋狂

majestyboy wrote:
不管誰先撞誰?有沒...(恕刪)


沒錯,這是結果論的東西,就像當年的跆拳道一樣。

loki6865 wrote:
沒必要再多開單方面...(恕刪)

支持您大部分說法,只是把德高望重四個字加在這些車手身上,
實在太沉重了!!!
VR46打架的歷史與樹立的不友好關係也不少,
還是唯一一個自詡為醫生寫在背部的車手
(每人觀感不同,不知道那些幫他研發製造調整維修的團隊怎想?)

大家應該還記得.....幾年前的一場意外,VR46壓過某摔車騎士頭部的事故吧?
可不可以說為什麼要跟的那麼近?還是...(是段很不好的回憶!所以不多說...)

所以我說大會判得很好~
沒有取消此站積分!
但下一站卻牌位判罰.
個打50大板~結案! 非常智慧的判決!

鬥毆本來就沒有誰對誰錯的問題~要下場打就要有被打得準備~
又沒有品是另一回事~
對到沒有品的,要用沒品的方式回應~就是個打50大板~不然咧?

hrckevin wrote:
Mm越貼越近,並人車壓向Rossi車上,

同時也驗證了~人只看他想看的~


過彎補一腳摔車嗎?
如果是故意的自己不會倒車嗎?
別忘了這是在過彎阿
作用力等於反作用力
如果真的力氣大到可以踢倒MM93
46自己不會也跟著摔車嗎?
我是覺得46應該很氣
氣到想要頂開MM93
但為何MM93會因為這一頂而摔車
這就值得好好研究了
如果真的要故意讓MM93摔車
46有好幾次機會可以用後輪去鏟MM93的前輪
我覺得不需要用踢的
https://v.qq.com/iframe/preview.html?vid=m0170sid10o&width=500&height=375&auto=0
剛剛我又看了一次
發現93的頭先撞到46的膝蓋
46就頂了93一腳
46應該快氣死了才頂了那一腳吧
M93根本擺明要擋R46
看M93輕鬆的給L99過去就知道了
給L99過去之後M93一連串的硬插關門
看起來就是擺明不給R46追上去
人家在喝湯你在旁邊喊燙
被頂出去剛好而已

大家想看的是世界冠軍纏鬥
雙方都有不能倒的壓力
跟澳洲站比那種正常的纏鬥
M93這場根本就是來亂的硬插關門
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!