記得在Lance Armstrong的自傳中,曾經提到某位前輩車手對他的“教育”有位前輩,在環法的某站終點前領先Armstrong,在所有車手中排第二,卻在完賽幾吋前故意煞停,等Armstrong與另一位車手先後通過之後,才牽車通過終點線。以上是故事大意,細節若有誤差請見諒(多年前,在下手邊那本自傳已經捐給圖書館了)Armstrong回憶說,那位前輩基本上不屑與我一起上頒獎臺,才會有故意拿單站第四如此異常的行為。我當場就被震撼了。這兩位車手的事件中,似乎也有點那種味道。同樣是行之有年的賽事,同樣是龐大的職業車手群體,早就建築起來的利益共生結構,也有令人必須緘默的不成文內規。Armstrong橫沖直撞,換來的就是這種回應……
我不要再看了,相同類似的影片一直看到都快反胃了如果是養眼影片或許可以看久一點別篇我有講過我的看法,我實在很懶得每發一篇就要相同類似的圖影再重複po一次……就請您自行爬文參閱參考了!羅西也好,馬克思也罷,誰奪冠都不干我的事我都沒興趣,那些都不是我的偶像我只關心今年東京車展,日本鈴木的攤位有沒有大改款的2輪跑車出現其他對我而言都不重要~rocky~ wrote:怎麼會異常你要不要...(恕刪)
Visitante wrote:這你一日猴粉就不懂...(恕刪) 影片就跟你畫的Racing line不一樣了繼續掰 阿不就好懂Racing line 最基本的外內外都不知 跟人講Racing line 麻煩你找個13號彎 誰按照你的"Racing line"一直在外側這樣跑 內線大放送就對了 外鏟內不會成功? 聽過剪線嗎? 在13號彎 93已經表演過了剪完線已在內側 14號彎卻又故意跑開想再剪一次真想超越的話 誰會把拼命剪線好不容易搶來的內線故意讓出來阿?重點! 直升機空拍畫面已經證明 賽後兩人說詞誰在說謊了
~rocky~ wrote:影片就跟你畫的Rac...(恕刪) 瞧瞧果然是一日猴粉的程度,請問賽車看多久了?前面有網友講這個彎很後面,說的就是Apex在彎道的很後面,當然進彎點也就很後面,車手為了取得最佳的進彎路線及角度,通常會沿著外側跑直到進彎點切入,懂嗎?路線只有內外內這麼簡單?幾歲人了連這都不懂?拜託來個專業點的猴粉吧!
Visitante wrote:瞧瞧果然是一日猴粉...(恕刪) 那快找影片證明13號彎有人按照你的搞笑Racing line跑吧Visitante wrote:路線只有內外內這麼簡單?(恕刪) 搞半天 外內外 可以跟內外內混為一談 真的好懂Racing line
~rocky~ wrote:那快找影片證明13號...(恕刪) 就跟你說這個彎不是普通的彎,一直提13彎?這個14號彎你能指出正確的Apex?告訴你這個Apex就是第六七個紅白處,前面(圖下面)那個不是Apex,如果車手選擇切入前面這個,會過不了後面那個真正的Apex,懂?哥現在用手機不好畫圖,有機會哥畫出整個Sepang賽道的Racing line讓你這個一日猴粉瞧瞧。不過,你能看得懂嗎?
Visitante wrote:就跟你說這個彎不是...(恕刪) Visitante wrote:路線只有內外內這麼簡單?(恕刪) 搞半天 外內外 可以跟內外內混為一談 真的好懂Racing line還問我能不能看懂Apex 呵呵到底何時找影片證明13號彎有人按照你的搞笑Racing line跑呀?連有traction control都不知道騎GT125evo這種輕輕轉個彎東磨西磨的車跟我講Racing line, Apex
Visitante wrote:看這些一日猴粉崩潰...(恕刪) 其實你畫的的藍線不是正常的2輪Racing line,正常的線是下面這張有黑色胎皮的線影片如下,內側點入灣然後外拋到頂點煞車再進灣MotoGP Sepang Malaysia 26 Oktober 2014這灣一定是貼著內側走順著離心力到達灣的頂端前降速再進入下一個內側灣點,這是內外內的基本準則你畫的比較偏向於4輪的線,畢竟2者進灣點與過灣方式有點區別