sj1940 wrote:以手機拍攝的品質來說,算是可以了,不該奢求太多(恕刪) 可是.....下列網址顯示那好像是 Samsung EX1 拍的耶....... Samsung EX1 不是『高階隨身數位相機』嗎?Exif 資料相機 :Samsung EX1http://www.flickr.com/photos/oscar210/4633957925/meta/in/set-72157623999305989
catesyes wrote:可是.....下列網址顯示那好像是 Samsung EX1 拍的耶....... Samsung EX1 不是『高階隨身數位相機』嗎? 原來 EX1 是相機哦看那個畫質,我直覺以為是『高階隨身數位手機』拍的
小姐好白 wrote:難道大陸貨就比較好嗎...無言一堆品牌都在大陸設廠...為何不去講這個.......(恕刪) 最後品牌的QC程度不同, 同家工廠做給不同牌子的貨, 品質就是有差.韓國貨規格都可以開的很漂亮. 喜歡看規格數字的人去買一定可以滿足他們的快感.等到實際使用一陣子後, 再來分享一下心得. 看看網路上的專業寫手在寫的文章, 真的只能做參考.不要連實際用家的心得, 跟專業寫手的文章都不會分嘿.....其他拿愛國心來決定買貨的人, 那更可笑了. 台灣是島國, 這樣一個小地方, 只買國產的話, 基本上沒東西可以用.
sj1940 wrote:同樣的機子,到不同人手裡......(恕刪) http://www.flickr.com/photos/chewyice/5110291470/in/photostream/我絕對相信這句話!畢竟相片好壞的成敗最後決定在構圖的思維~前面貼上的兩本相簿都是EX1所拍攝的!不能否認拍的都很好~但是絕對跟機身沒有一點關係,因為相機後面那顆頭比較重要!不過單論機身體質? 上面的連結.....Panasonic LX3,應該是無後製ISO 200..........