請不要買Galaxy Camera!!!有以下症頭…


littlelittlejohn wrote:
症頭1:如果你在找"照相"手機,請不要買Galaxy Camera!
症頭2:如果你在找"單眼相機"或"輕薄小DC",請不要買Galaxy Camera!
症頭3:如果你不習慣"觸控螢幕",請不要買Galaxy Camera
症頭4:如果你想買"大光圈"DC,請不要買Galaxy Camera!
症頭5:如果你拍照沒有想馬上分享,用不到Android平板功能,請不要買Galaxy Camera!
症頭6:如果你在等翻轉螢幕、SUPER AMOLED螢幕…,請不要買Galaxy Camera!(恕刪)

說的這麼多...
我覺得給我個買Galaxy Camera的理由會比較快一點...
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
樓上大大看得很仔細,這篇其實是反諷法,根本都在凸顯這台的好處
越看到後面,越確定這其實是廣告文
不過以廣告來說....看完我還是不知道為什麼要買GC

spath wrote:
越看到後面,越確定這...(恕刪)

很簡單,嫌手機閃燈不夠力、不能變焦、不能PASM,那就可以去買GC100了
雖然它不能講電話
雖然我對3爽
有點3小不爽
但是
這是3爽結合自家優勢後
產生的新產品線
沒有什麼不對
就算有千百個理由說他不好
但是
光憑敢這樣衝這樣的新類別
就值得鼓勵

luftbubi wrote:
所謂“類單”基本上是台灣市場獨有的行銷名詞,貴點的相機就會被貼上(恕刪)


不是吧~ 類單這東西會出現是因為它的操作介面神似於單眼~
也就是會有M模式 或是光圈先決或是快門先決模式! 或是獨立轉盤~ 並非用觸控那種介面
sensor或是畫質也會較為優良~!

所以並不是只是行銷名詞而已~ 很單純是三星自爽把自己定位成"類單"。

LKK1981 wrote:
不是吧~ 類單這東西...(恕刪)

有興趣的話可以查查國外是如何定義"slr-like"這個詞的
這世界如果有如果.....如果Galaxy Camera向當初Note推出異軍突起,就好笑了,到時市場不知會是啥情況~


hc99059905 wrote:
如果Galaxy Camera向當初Note推出異軍突起,就好笑了,到時市場不知會是啥情況.....(恕刪)



三星在電子業上下游一手包,加上龐大行銷費用,自然可以攻城略地;但相機界一手包的公司早就

好幾間,Canon,Sony都是從感光元件,鏡頭到組裝全包,加上相機長久以來的鏡頭包袱,

品牌形象,使用者口碑及長久建立的行銷管道,就算三星相機用買一送一的方式行銷,

再撒下大筆業績獎金,消費者要的還是相機的本質功能-拍照。



至於相機加上安卓系統,尼康也有同樣產品-Nikon Coolpix S800,這種異種結合,

用在消費機尚可,對時間就是金錢,要求相機故障率務必最低的職業用家而言,

拍照都嫌時間不夠,還有時間在觸控螢幕滑滑滑,調整參數?再加系統穩定性考量,

職業用機要出現安卓系統,恐怕還要一段時間。



再者,如果一支步槍配上安卓系統,會是怎樣的光景?當敵人子彈已經射穿你的胸口時,

難不成還在調整步槍上的觸控介面,把參數調好再上膛,瞄準敵人?那應該是飛機,飛彈,

長程戰術火箭該做的事,步槍配上雷射瞄準儀或望遠鏡就已經足夠,故障率也最低

(比較摔不壞?)。



展望未來,手機或平板APP來控制相機,才是未來相機結合手機系統的好方向,如此一來,

消費者不用多買一台手機(或相機?),直接下載各相機廠的APP即可擴充或延伸功能,

不過這樣和三星相機部門的目標恐有衝突(相機和手機部門那個重要?目前看是手機佔上風)。



其實SONY和三星一樣有本錢坃這種異種結合相機,而且相機的本質也做的比三星好,

外型設計功力更不用說,要玩,不如要求SONY拿A99加上自家手機平板結合,

設計一套可以控制內外閃,光圈,快門,手機同步LiveWiew無線套組及參數調整,

傳送,列印(配上SONY熱轉寫專業列印機),雲端儲存(NAS內網加網際儲存)的完整方案,

那就是一套完美的行動照相館(婚紗館或寫真館),再加上SONY擅長的攝影機專業系統,

搞不好以後拍新人從婚紗照,結婚現場錄影,來賓現場錄影,拍照及列印加行動影棚,

SONY都可以全包。













都市夜更深,不為不幸人停留,只為資本服務;看不清,又何必眷戀。
總結

如果你要買的是一台 相機 , 請不要買 Galaxy Camera ...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!