不只是相機 Samsung Galaxy Camera

newazel

22分

81樓

newazel

個人積分：22分

文章編號：40224234

第一個反應是
高ios跟低iso差不多阿
真強～＠＠
仔細看評論
再回頭看一下
......................
是胡了點

乙女座のシャカ

116分

82樓

乙女座のシャカ

個人積分：116分

文章編號：40229671

吉姆林 wrote:
張景嵐

正要問名字的說

嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

皮很丘

334分

83樓

皮很丘

個人積分：334分

文章編號：40234142

吉姆林 wrote:
作風向來大膽的三星電...(恕刪)

小嵐這次資展在聯想電腦..不是三星...位置在基隆路郵局那..

arclen

9965分

84樓

arclen

個人積分：9965分

文章編號：40235447

sonyrex wrote:
感謝指導.對於畫質而...(恕刪)

去看看多年前的dc畫質再看回這台
覺得這台可以不用稱為相機了
跟其他相機廠比得拿出真本事才行

rayhuang

58分

85樓

rayhuang

個人積分：58分

文章編號：40236512

sonyrex wrote:
這種文張也能當站務....(恕刪)

你講的在PDA版可能成立，版務可能會趕快修改，
但在相機版，神人太多了，隨便就把你打槍

elf60332

27分

86樓

elf60332

個人積分：27分

文章編號：40238887

資訊月摸過實機了
比想像中的大@@

畫質..普普通通..

arclen

9965分

87樓

arclen

個人積分：9965分

文章編號：40239390

rayhuang wrote:

你講的在PDA版可能成立，版務可能會趕快修改，
但在相機版，神人太多了，隨便就把你打槍...(恕刪)

相機版始終搞不清
為何手機照像成像品質有不少人覺得很重要
但居然有人不會在意這台"相機"的畫質
是把手機的標準拿來套用嗎？

artix

42分

88樓

artix

個人積分：42分

文章編號：40239816

MD是張景嵐嗎？

吉姆林 wrote:
作風向來大膽的三星電...(恕刪)

fulosunny

2386分

89樓

fulosunny

個人積分：2386分

文章編號：40242552

那個iso
那個iso
那個iso
那個iso
好慘
很慘
真的超慘
慘..
雖然可以不只是相機
但是相機最基本的卻沒作好
現在背照至少iso 800 要能堪用吧
光是100就很糟糕

uhan wang

justinchaing

0分

90樓

justinchaing

個人積分：0分

文章編號：40247340

微單眼頗多800也是堪用值...上了1600直出基本上也是一片慘烈
端看拍攝者與觀賞者本身的挑剔程度來決定何為[堪用]程度,
這種DC(說是類單眼絕對太超過了,要拿出來跟G12還是X100比嗎...)
ISO要拍出來入眼,無本身軟體後製400為堪用值真的沒啥好意外的
三星的相機在個人認知而言就是功能新潮頗合一般消費者對於小相機的要求
畫質比起casio或benq高階機來講可說是伯仲之間

不只是相機 Samsung Galaxy Camera

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

不只是相機 Samsung Galaxy Camera

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！