今天晚上也去台北市民生展示館看了這台mpv
我個人覺得這台車有著初生之犢不畏虎的氣勢,展示人員的態度乃至展示方法,也別於其他車廠(至少是我看過的國產車車廠當中),別具心裁且有盡力把車子特點表示出來並願意聽聽顧客對車子的評價(有沒有辦法真的上傳就真的不知道了)

這台車的駕駛座,第二排還有第三排我都跳進去坐了一下,也花了一些時間去看車子四處的組裝還有用料

優點:
1. 我覺得車子中控台部份的軟質塑膠弄的不錯,軟到儀表版上面那塊黑色的塑膠,可以用手輕壓就輕輕的變形
2. 車內的燈源,不虧是led大國自己的國產車,從車內閱讀燈,化妝鏡照明,電動窗按鈕照明,都是漂亮的led
而且幾乎車內的每個位置都有自己該有的燈。各個座位,甚至行李箱都有自己獨立的照明,很貼心,用led加上使用別於其他車有花紋的塑膠,透明閃亮的燈罩讓車子裡面很有精神。(其中電動窗按鈕那個類似蘋果電腦的白色燈源更是吸引我)
3. 那個10吋的led真的有夠大,畫質也可以接受,展示間布幕拉上以後,儀表版還有led短時間內我沒有覺得有很嚴重的疲勞感(長時間駕駛加上本地普片喜歡貼隔熱紙以後會不會就不知道了)
4. 座椅(第一排跟第二排)坐起來滿舒服的,那個所謂的蝴蝶頭枕,頭枕上面那兩個翅膀真的可以跟飛機座椅一樣可以用手調整,想要睡覺可以把頭固定的很好。然後扶手內部的泡綿也夠(我覺得這部份可能從Tiida,Bluebird等車舒服的座椅取經不少)
5. 版金部份簡單的用手壓壓看感覺真的夠粗勇,鋼板的感覺(感覺,安全魔人不用來)讓人有安心感,各個版件之間的縫隙滿標準的。
6. 那個原來看起來很醜的鋁圈,實車看起來很漂亮質感也好多了。

缺點:

車子許多地方的用料需要加強,舉例來講,中控台上方的黑色不知道為甚麼不可以讓它就是正黑
要跟coltplus早期的黑色一樣,透著淡淡的深藍色,也許是故意的,只是我覺得不如用真正的黑色讓他塑膠感不會那麼重
另外,駕駛座的電動窗按鈕,塑膠感實在太重,然後排檔頭的握感雖然不錯,只是上面那個光禿禿的亮面頭為甚麼就不乾脆皮包的完整一點呢?

接下來,我覺得質感真的很糟糕的地方是打開引擎蓋的引擎護蓋
我想嚴董自己代工的車應該也不乏高級車。引擎護蓋上面的廠徽,怎麼會是用那種塑膠加上銀色漆咧?然後竟然還有毛邊
又不是在做兒童玩具
掀開任何一台Nissan,三菱,應該也是一個漂亮的廠徽,然後給他漆上亮亮有金屬質感的漆吧。
車頭的水箱罩,竟然也是塑膠。(我知道其實大部份車子的水箱罩都是塑膠,不過質感應該不會如此的'塑膠')

車內的部份,大家都有自己的冷氣孔很好,只是我覺得這個車的冷氣孔實在沒有甚麼設計感,不好聽的說,就像是從20年前的速利拔下來,再裝到這台智慧車上一樣。看看國外大廠,弄個圓的,或是簡單的在冷氣孔的外框烤個漆質感也可以比這樣好。(我覺得march的冷氣孔都比這台車任何一個冷氣孔好看)


說完這些,我來講講其他我覺得不是優點也不是缺點的觀感
1. 這台車說是七人座,不過以我今天去看車的頂極板,我實在不知道那個第三排要怎麼達到2+2+3 的3人座
2. 第三排感覺花了一些巧思,像是可以拉起來的椅背,可以倒過去看外面的坐法,還有可以拉一拉就收到地板底下去的折疊法
(我發現他之所以可以把第三排藏到地板下面去,是因為備胎放到車子中間的底盤外面,所以一般車輛放備胎還有工具的三排下方空間就多出來了)
3. 第三排座椅只能整個折來折去滾來滾去不能4/6 or 5/5 分離真的讓這台車的使用方式大打折扣
(別的車廠號稱的20種座椅變化,其實就是因為後面的座椅可以分離所以變多阿,嚴董的腦袋阿)
4. 車內真的沒有toyota的對手高,不過內部的感覺不錯,不看小按鈕甚麼的,門板觸感,座椅舒適,支撐度都很棒也很舒服
5. 業務有強調說這台車的車頂有加強結構所以多加了一些鋼樑
我覺得這部份的強化車身可能多少也壓縮了天窗的面積還有使天窗只能向外開啟,我個人覺得為了安全這倒也不是甚麼缺點,只是這麼大的車,天窗這麼小有一點點可惜。


整體來講,我覺得這個車還是有讓人驚豔的感覺,至少踏出第一步,而且感覺是滿扎實的一步
如果一些小用料可以加強,然後多弄一點小巧思,這個車會多出更多除了看上賣像,看上出身,更是因為喜歡它的方便還有多功能的顧客

接下來就是期待試駕了,不管是多智慧的車,就算真的會站起來唱歌,或是跟單身的男生車主親嘴,最基本的本質要有的引擎跟操控,期待這部份。

加油,雖然我家目前有3個成員,不過還是期待這個國人自創車廠的茁壯。
文章關鍵字
寫的真的很詳細,
感覺就像是我在看車子一樣,
我本來也是以為去展示場看車,
也不過就想一般展示中心一樣,看車然後業務問一堆問題而已
看起來luxgen在這一塊做的滿不錯的~
會讓人想去實際看看。

安全應該是這台車的重點之一,
全車的鈑件聽介紹幾乎都是高碳鋼所構成的
對應安全應該不只比那些所謂的國產車安全
大陸的那堆山寨車更是不用說了
只是我比較好奇的是,
這樣下來車重以及油耗不就很不漂亮了~
大部分的人可能只會覺得車子那麼重,或者是油耗表現很差
一般而言反而消費者比較不會去注意他的鋼樑是不是真的為了顧客的安全設計的
畢竟一般人都不覺得自己會在開車的時候碰到安全性的問題。
良心是賣不了錢的
這當中要怎麼取捨就很有學問了

另外我想第三排的座椅沒辦法4/6或者是5/5分離,
這點應該會是luxgen往後改款的重點之一。
看來大家看過車的感覺都很類似
希望Luxgen有聽進去了
這第一台
聽說第二台很正
後面還有跑車、房車、小車的話
我真的很期待耶.....
joneschow wrote:
5. 業務有強調說這台車的車頂有加強結構所以多加了一些鋼樑
我覺得這部份的強化車身可能多少也壓縮了天窗的面積還有使天窗只能向外開啟,我個人覺得為了安全這倒也不是甚麼缺點,只是這麼大的車,天窗這麼小有一點點可惜。


如果您是去新店那間展示間就會看到一個空車殼來對客戶展示車體結構。

車頂總共有5根結構樑﹐ABCD柱上方各一根﹐ B跟C之間 (後電動滑門上方) 又加了一根。

如果天窗做大至少要犧牲其中2-3根。

有得有失嘍。
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
看Jones大的文章
如親臨現場看車般的有感覺

只是看完真的要感嘆,怎麼事情總是做一半
難道說真的100萬只能有這些水平與設計!?

期待01中有L的高層來看看
再改版時能多多參考消費者的想法

還是要給L加油
原來如此,感謝大大的說明!

Pachilla wrote:
如果您是去新店那間展示間就會看到一個空車殼來對客戶展示車體結構。

車頂總共有5根結構樑﹐ABCD柱上方各一根﹐ B跟C之間 (後電動滑門上方) 又加了一根。

如果天窗做大至少要犧牲其中2-3根。

有得有失嘍。
harpchuang wrote:
寫的真的很詳細,感覺...(恕刪)


是高張力鋼不是高碳鋼啦,高碳鋼的話那連沖壓成型都會很辛苦滴....

鈑金如果壓起來很硬通常只有兩個原因
1.鈑件本身或底下就是強化鋼材
2.內側有貼制震墊(貼了之後烤一下就會硬化,有制震隔音跟強化被貼鈑件硬度的作用,但對於車重與成本有負面影響,大家都是挑重點貼,連過去大片大片貼的歐洲廠現在也盡量只挑重點的地方貼)

至於車身鈑件的厚度跟硬度其實各車廠都是相近的,重點是看不見的鈑件內側到底塞了什麼料
小弟今天也去中壢看實車了,
自從知道有這台 mpv 後,
剛好她又是第一台國產品牌的車
每天就等著她上市
終於她上市了

可是,看完後有點失望
1.首先,小弟需要 mpv 車型,就是要第三排的空間,可以多坐人
luxgen 第三排的座椅,好小,跟第二排的座椅落差太大了,
第二排很大方,第三排好小器,一整個 LOW 掉了.
坐起來也不舒服
2.第一排中的置杯架,爲什麼要做死,不讓第一排和第二排可以輕鬆的穿梭,
我女兒在第二排要過來第一排時,直接踩了上去,我想如果我買回家後,
應該沒幾天就會被她踩壞了.
3.組裝品質還是有待加強,很多地方李李拉拉,第二排座椅移動的順暢度不好,
第三排椅背我只是稍微用力往上推,她就掉出來了
還有她可以調整是為了可以讓成人坐,可是我看她上下調整的距離不超過五公分
成人和小朋友的背部只差五公分嗎?
4.那個遙控器也 LOW 掉了,不好看也不好按....



愛之深,責之切,
這種品質我買不下手,
我很想支持她
所以我要再等 LUXGEN 進步



油耗不是出來了嗎? 高速應該不會太難看。
我的Espace純高速有8.0L/100km以下成績。(筆誤已修改)
底盤類似,車重相仿,扭力又比我大,很容易拖動的(聽說Previa 2.4很重拖)。

但市區塞車應該就糗了。
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
danyshih wrote:
油耗不是出來了嗎? 高速應該不會太難看。
我的Espace純高速有8.0L/km以下成績。...(恕刪)

妳比怪手還耗油喔
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!