我自己購買eco hyper化的U6,使用至今兩年多根本就穩定沒問題,咖啡也只有因保養才去喝,不懂為什麼有人要一直癥結在過去發生的問題,這樣真的對產品來說是好的嗎??而且我絕對相信跟我一樣的車主一堆,因為論壇跟社團都是有問題才會發,但不代表每一台車都這樣,刻意去強調感覺讓人反感
Sung Pan wrote:我自己購買eco h...(恕刪) 這種行為很有工讀生的味道,別家的車沒問題沒維修會上來強調他買的車有多穩定嗎?穩定是正常的好嗎?樓主這麼刻意表達妥善率多好多好?這是正常該有的表現啊!不災呆萬嘆啥小朋友
阿米吉村 wrote:這種行為很有工讀生...(恕刪) 沒錯!! 正常使用的就是不會上來天天宣傳我的車沒問題喔!!連你的都會覺得是工讀生的行為了,但奇怪的是明明是過去的問題,現在新款早就沒這些問題,車廠也優化妥善率了,卻要刻意去挖出來強調,甚至不斷帶風向誤導,這行為才是真的有問題,更像某些專業人士
Diego11599 wrote:才2年不算穩定吧,在01韓國車都要5年才爛,2年還不夠久啦 史伯特 wrote:沒次看到這句話就覺...(恕刪) 喔!! 那可能要等它品牌超過10年才有機會驗證喔!!不過可以參考這個 M7 里程超過60萬公里若擔心可以先不要買啊! 至少目前看到的狀況是穩定下來,你們想直接忽視進步我也沒辦法
Sung Pan wrote:喔!! 那可能要等...(恕刪) 一個大眾化產品不要拿特例來談汽車的保固史是從1年2萬公里一直到現在幾乎是3年10萬公里起跳所以5年內沒問題是基本門檻一搬新車7年內都不會有太大的問題可能你開車時間不長才會認為2年沒問題就已經很好
史伯特 wrote:一個大眾化產品不要...(恕刪) 這一部U6已經是我第四部車了,我之前不同品牌的車都開過,我不認為2年判斷一部車算短,每一部車都會有一個先天的設計缺陷,我之前開的他廠的車,幾乎到一個年限都有特別容易壞的地方,但只要能在合理的使用期限才壞掉,我就認為是正常的兩年剛好是一個大家最不能接受的期限,若新車兩年內車壞掉確實可以說品質不穩定,加上納智捷保固引擎變速箱及車機鏡頭是保固六年,所以我使用根本就不擔心維修問題,如果要超過10年來看,你想看壞掉的點是啥???車子到了10年大概耗材及部分零件已經換了至少一輪了,引擎不顧一點早就縮缸變速箱掛掉的一堆 補充:我不認為那一台M7是特例,開到現在沒有問題的一堆好嗎!!