eco hyper化的納智捷,早就脫胎換骨了

我自己購買eco hyper化的U6,

使用至今兩年多根本就穩定沒問題,

咖啡也只有因保養才去喝,

不懂為什麼有人要一直癥結在過去發生的問題,

這樣真的對產品來說是好的嗎??

而且我絕對相信跟我一樣的車主一堆,

因為論壇跟社團都是有問題才會發,

但不代表每一台車都這樣,

刻意去強調感覺讓人反感
文章關鍵字
Sung Pan wrote:
我自己購買eco h...(恕刪)


這種行為很有工讀生的味道,別家的車沒問題沒維修會上來強調他買的車有多穩定嗎?
穩定是正常的好嗎?樓主這麼刻意表達妥善率多好多好?這是正常該有的表現啊!

不災呆萬嘆啥小朋友

阿米吉村 wrote:
這種行為很有工讀生...(恕刪)


此地無銀三百兩....印証了這句話
正常人車開了滿意不會特地告知
因為這是理所當然的
只會附和而已


每種品牌都有車王

只不過人家可能是1~2 %

它可能是5~8%, 中獎的機率比較高

而且大家擔心的不只是妥善率,耐用度也是大問題

阿米吉村 wrote:
這種行為很有工讀生...(恕刪)


沒錯!! 正常使用的就是不會上來天天宣傳我的車沒問題喔!!

連你的都會覺得是工讀生的行為了,但奇怪的是明明是過去的問題,

現在新款早就沒這些問題,車廠也優化妥善率了,

卻要刻意去挖出來強調,甚至不斷帶風向誤導,

這行為才是真的有問題,更像某些專業人士

才2年不算穩定吧,在01韓國車都要5年才爛,2年還不夠久啦

Sung Pan wrote:
使用至今兩年多根本就穩定沒問題...(恕刪)

沒次看到這句話就覺得很好笑
兩年沒問題
你認為很多嗎?
使用十年沒問題再上來報告吧
Diego11599 wrote:
才2年不算穩定吧,在01韓國車都要5年才爛,2年還不夠久啦



史伯特 wrote:
沒次看到這句話就覺...(恕刪)


喔!! 那可能要等它品牌超過10年才有機會驗證喔!!

不過可以參考這個 M7 里程超過60萬公里

若擔心可以先不要買啊! 至少目前看到的狀況是穩定下來,

你們想直接忽視進步我也沒辦法

Sung Pan wrote:
喔!! 那可能要等...(恕刪)

一個大眾化產品不要拿特例來談
汽車的保固史是從1年2萬公里一直到現在幾乎是3年10萬公里起跳
所以5年內沒問題是基本門檻
一搬新車7年內都不會有太大的問題
可能你開車時間不長
才會認為2年沒問題就已經很好
史伯特 wrote:
一個大眾化產品不要...(恕刪)


這一部U6已經是我第四部車了,

我之前不同品牌的車都開過,

我不認為2年判斷一部車算短,

每一部車都會有一個先天的設計缺陷,

我之前開的他廠的車,幾乎到一個年限都有特別容易壞的地方,

但只要能在合理的使用期限才壞掉,我就認為是正常的

兩年剛好是一個大家最不能接受的期限,

若新車兩年內車壞掉確實可以說品質不穩定,

加上納智捷保固引擎變速箱及車機鏡頭是保固六年,

所以我使用根本就不擔心維修問題,

如果要超過10年來看,你想看壞掉的點是啥???

車子到了10年大概耗材及部分零件已經換了至少一輪了,

引擎不顧一點早就縮缸變速箱掛掉的一堆

補充:我不認為那一台M7是特例,開到現在沒有問題的一堆好嗎!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!