artless wrote:
我的車後行李箱是鋁合...(恕刪)

你先去將你的鋁合金行李箱拿去稱稱看多重?(請問你是開那台車啊?)
再稱稱看altis的鐵行李箱有多重?
然後將數據po出來
自然會有很多人幫你解答了
還有啊~~
先用磁鐵吸吸看你車後行李箱, 如果吸的住,那就糗大了

punto1023 wrote:
你說的是沒有錯看起來...(恕刪)

你應該可以放心啦~~
很少聽說有小黃司機沒保車險的
punto1023 wrote:
但是這個案例....我只看到比較重的LUXGEN SUV被撞後只有輕微受傷
而比較輕且去撞別人車的TOYOTA WISH則是受傷非常慘重


大車跟小車間的互撞, 小車通常比較吃虧.

Wish 在日本被歸類到 小型 MPV, Previa 才是 大型 MPV.
而且中間還有 車重約 1600kg 的 中型 MPV, 像 Toyota Voxy.

Wish 跟 LUXGEN SUV 是差兩級的車.

等 LUXGEN 推出 跟 Wish 同級的車, 再來做比較吧.

frankchu959 wrote:
哇! L7 真的太勇了! 看來,以後搭計程車還是改搭其他車廠的車比較安全些。


那會花很多時間在招計程車上~~~
同時兼顧輕量化與高強度那是高售價車才辦得到的事

你沒辦法去要求台6~70萬的車子大量使用鋁合金.碳纖材.鋁緞材這些好東西來一邊降低車重又一邊提高強度

所以平價車款車廠會走"大量使用高張力"鋼這條路,因為高張力鋼並不會特別貴很多,但強度的提昇可以讓車廠用更少的材料維持同樣級別的重量,卻又不失必要的強度

eclair_lave wrote:
同時兼顧輕量化與高強度那是高售價車才辦得到的事

你沒辦法去要求台6~70萬的車子大量使用鋁合金.碳纖材.鋁緞材這些好東西來一邊降低車重又一邊提高強度

所以平價車款車廠會走"大量使用高張力"鋼這條路,因為高張力鋼並不會特別貴很多,但強度的提昇可以讓車廠用更少的材料維持同樣級別的重量,卻又不失必要的強度



您說的對 : 像 Audi A8這車 您可能一年遇到2次 ,,,
但公車,連截車 ,砂石車,貨車 ,,,,你是每次遇到 ,,,,,
搞不懂 那幾樓 Wish 的支持者在想甚麼 ???
要不要請公車,連截車 ,砂石車,貨車 也設計 Wish的車身鋼性 ???

eclair_lave wrote:
麻煩大夥別再引還是回逼逼的文了

常逛這版的大多把這個擺明來亂的設成黑名單,大夥一引文咱們連不想看到都不行...

非討論純亂版的ID請大家不看.不引.不回文



你不講我都沒發現是三寶之一的蜜蜂在說話
不過黑掉他之後感覺好輕鬆

看多了他為了反對而反對
說些似是而非的理論
真的覺得他的工作好忙
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...

Redrum wrote:
你不講我都沒發現是三...(恕刪)


而且其實他不是沒貨,糟就遭在對與錯都巧妙的混在一起不細思往往複雜難拆分

對某個事物有好惡不一定是壞事,辯論也無所謂,人都有喜好的

但刻意誤導性的灌輸技術知識之類的就超過容忍範圍了
現在想換車的我,<安全>是第一優先選擇
所以目前設定的目標是LSUV=>LUXGEN.Murano.FX35....都是名單
可不想為了省油,到時連人都省了;因為我也習慣Cefiro的油耗了
eclair_lave wrote:
日系廠的因應方式之一就是能不要的重量就省略,或是盡量以更高張力的鋼板去節省重量
(所以雖然帳面上採用了更高張力的鋼板,但設計總強度卻一直被壓在小幅增長而已,這樣才能降低重量,提高強度只是一個次目標,減重才是主目標)


用更好的鋼板,總體強度會直線上升,絕對不會強度維持原樣,除非使用更薄的鋼板,光從鋼材用料來看,日系車從來拼不過歐美車,更別說要減輕重量,大可大量使用更好鋼材,可以大幅減少鋼材厚度,另外導入鋁合金也是個方法,不得已絕對不是理由,而是日本車自己成本考量。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!