artless wrote:我的車後行李箱是鋁合...(恕刪) 你先去將你的鋁合金行李箱拿去稱稱看多重?(請問你是開那台車啊?)再稱稱看altis的鐵行李箱有多重?然後將數據po出來自然會有很多人幫你解答了還有啊~~先用磁鐵吸吸看你車後行李箱, 如果吸的住,那就糗大了
punto1023 wrote:但是這個案例....我只看到比較重的LUXGEN SUV被撞後只有輕微受傷而比較輕且去撞別人車的TOYOTA WISH則是受傷非常慘重 大車跟小車間的互撞, 小車通常比較吃虧.Wish 在日本被歸類到 小型 MPV, Previa 才是 大型 MPV.而且中間還有 車重約 1600kg 的 中型 MPV, 像 Toyota Voxy.Wish 跟 LUXGEN SUV 是差兩級的車.等 LUXGEN 推出 跟 Wish 同級的車, 再來做比較吧.
同時兼顧輕量化與高強度那是高售價車才辦得到的事你沒辦法去要求台6~70萬的車子大量使用鋁合金.碳纖材.鋁緞材這些好東西來一邊降低車重又一邊提高強度所以平價車款車廠會走"大量使用高張力"鋼這條路,因為高張力鋼並不會特別貴很多,但強度的提昇可以讓車廠用更少的材料維持同樣級別的重量,卻又不失必要的強度
eclair_lave wrote:同時兼顧輕量化與高強度那是高售價車才辦得到的事你沒辦法去要求台6~70萬的車子大量使用鋁合金.碳纖材.鋁緞材這些好東西來一邊降低車重又一邊提高強度所以平價車款車廠會走"大量使用高張力"鋼這條路,因為高張力鋼並不會特別貴很多,但強度的提昇可以讓車廠用更少的材料維持同樣級別的重量,卻又不失必要的強度 您說的對 : 像 Audi A8這車 您可能一年遇到2次 ,,,但公車,連截車 ,砂石車,貨車 ,,,,你是每次遇到 ,,,,,搞不懂 那幾樓 Wish 的支持者在想甚麼 ???要不要請公車,連截車 ,砂石車,貨車 也設計 Wish的車身鋼性 ???
eclair_lave wrote:麻煩大夥別再引還是回逼逼的文了常逛這版的大多把這個擺明來亂的設成黑名單,大夥一引文咱們連不想看到都不行... 非討論純亂版的ID請大家不看.不引.不回文 你不講我都沒發現是三寶之一的蜜蜂在說話不過黑掉他之後感覺好輕鬆看多了他為了反對而反對說些似是而非的理論真的覺得他的工作好忙
Redrum wrote:你不講我都沒發現是三...(恕刪) 而且其實他不是沒貨,糟就遭在對與錯都巧妙的混在一起不細思往往複雜難拆分對某個事物有好惡不一定是壞事,辯論也無所謂,人都有喜好的但刻意誤導性的灌輸技術知識之類的就超過容忍範圍了
eclair_lave wrote:日系廠的因應方式之一就是能不要的重量就省略,或是盡量以更高張力的鋼板去節省重量(所以雖然帳面上採用了更高張力的鋼板,但設計總強度卻一直被壓在小幅增長而已,這樣才能降低重量,提高強度只是一個次目標,減重才是主目標) 用更好的鋼板,總體強度會直線上升,絕對不會強度維持原樣,除非使用更薄的鋼板,光從鋼材用料來看,日系車從來拼不過歐美車,更別說要減輕重量,大可大量使用更好鋼材,可以大幅減少鋼材厚度,另外導入鋁合金也是個方法,不得已絕對不是理由,而是日本車自己成本考量。