S5 TURBO ECO HYPER衝了啊

191分

91樓

個人積分：191分

文章編號：57989231

那些不在意氣簾的或者是側邊氣囊的人不知道有沒有體驗過大頭碎玻璃的經驗？

其實我真的不知道只配前座雙安的車款遇到側撞的時候到底要怎麼防護人身，也沒看到各車廠有保證該款車絕對不會被側撞（這東西也無法保證吧？）；還是說有高科技可以在感應到側撞風險的時候會自動瞬間加速（撞前車？）或者緊急剎車（被撞屁屁比較有高機率判贏吧？）脫離危險狀況呢？

想賺錢的話其實也可以開放選配給人選，而不是連選都不給選！這個就真的很糟糕了 orz

不過說到底，政府心態也很重要！我想並不是每個人都像官員一樣開得起高級進口車，也不是每個官員都開高級進口車！政府不立法，我想車商心態應該也還是能偷就偷吧，畢竟這種事情一個巴掌拍不響也不能全怪車商，政府+車商各有50%責任吧！

「世界不會被那些作惡多端的人毀滅，而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」- 愛因斯坦「你可以一時欺騙所

01forever

1112分

92樓

01forever

個人積分：1112分

文章編號：57989267

TMBK wrote:

感覺這次是硬著頭皮上陣，前線的業務辛苦了。一輛車要發表不知道要準備多久?發表前夕殺出了RAV4，讓各車廠來不及反應，就再等一段時間吧！消費者應該有很多選擇了。S5很美的外觀設計，又經水野調教，安全及價格沒到位，可惜了。話說U6的水箱、燈具造型是不是也該師法S5這樣的設計啊！

只會調引擎的話只能滿足少數人
妥善率,車價才會滿足大部分的人
S5的燈有進步
U6就很差,常看U6後尾燈只有小小的LED
跟這麼大的車很不搭,且LED燈沒有這燈條好看
希望U6也能跟進

Sung Pan

80分

93樓

Sung Pan

個人積分：80分

文章編號：57989389

TMBK wrote:
感覺這次是硬著頭皮...(恕刪)

確實有這種感覺!
在S5還沒出來前，我覺得U6的車頭是納智捷家族最漂亮的，
但看到S5好像有點比下去了，我猜後續U6改款應該車頭會
變成新版S5這樣.....

bikebuyer

21分

94樓

bikebuyer

個人積分：21分

文章編號：57989507

S5 ECO HYPER主打的安全配備不是氣囊
大家都在氣囊數上面直接給予負分還滿奇怪的
氣囊是很重要，越多氣囊感覺上好像也稍微多一點保障
不過我覺得納廠在其他主被動安全配備上非常有誠意
綜觀台灣的國產車，有哪一台車子的主被動安全配備這麼充足的
而且是全車系標配，哪一台車做得到

如果給六顆氣囊標配，其他的主被動安全配備變成選配
這樣你們就願意加分嗎???
真有趣
我也不是說納牌的車子就有多十全十美
只不過覺得評斷事情應該再全面一點客觀一點的看
這個六十幾萬到八十幾萬的價位
全車系標配主被動安全配備
姑且不論他的妥善率大家是否滿意
我覺得這樣的配置非常有誠意了

danny0814

10分

95樓

danny0814

個人積分：10分

文章編號：57989580

lyjerry wrote:
沒做過歐美撞擊測試的車，要說多安全?...(恕刪)

請問一下您開的車是？還是99Sentra嗎？所以是一台有通過歐美撞擊測試的車？如果S5eco目前的安全性的會讓你這麼不屑，那您自己現在自已在開的車有比較好？這感覺得很像騎摩托車的笑開車的安全性不好啊。

lcatesyes wrote:
那些不在意氣簾的或者是側邊氣囊的人不知道有沒有體驗過大頭碎玻璃的經驗？...(恕刪)

您是開Volvo V40的一台可以買二台頂級S5eco2.0還有找，我相信會選Volvo的一定很重視安全，但可以很確定的說，沒有人想去體驗大頭碎玻璃，人人都想買像Volvo這樣全方位的車，我相信有能力，每個人都會直上進口車，但會看國產就是有預算上的限制，很多人沒爸沒媽靠，又得還助貸兼養家…離題，S5eco 1.8沒四氣囊、六氣囊的真的是有點失望，但這台很多先進預防的科技，和我姊的S40的作用很類似，在考量空間運用和綜合條件，S5eco其實還是一個不錯的選擇。對了納智捷車系側撞的照片，可以去估狗一下還蠻多，可以參考看看。

享受一個人的幸福!