原來EURO NCAP歐洲撞擊測試測完,納智捷U5只能得兩顆星

U5 有勇氣送測

安全結構拿高分

正向 的 提升國產車安全層級

踏出 台灣車輛安全 評比 進步的一大步

非常值得鼓勵

卻被版主 挑骨頭



為何
版主不發文, 去評評不敢公佈的 國產TOYOTA , 國產HONDA....?

其實
蠻 不齒 發文的心態

D大你很有勇氣
需要我補刀的話再講一聲

U5確實撞的很棒
但有些話還是得講清楚
不然無知可是散播的很快的
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
負日之暄,人莫知之

以此獻王,必有重賞

可惜!會上01納版的人,根本不需要你野人獻曝,

真正需要被"正視聽"的人們,根本不在這裡

不過是裝客觀,秀自己,以為眾人皆濁我獨清...



daycoder wrote:
如果現在純粹是看ncap的星星純推論的話 納智捷真的做全套的話不會不裝這玩意
假設今天樓主大大不是公關業務經理而是設計主管的話
您知道這件事 難道會眼睜睜放著基本分不拿嗎 而只拿兩顆星?
小弟覺得 樓主大大應該在推敲評斷時 要把這部分考量進去
要不然小弟也只是覺得樓主大大對納智捷太過嚴苛而已

小弟淺見 望請指教...(恕刪)


謝謝您的指教,
的確研發人員非常認真,值得敬佩
但是行銷手法太粗劣
操弄收錢辦事媒體和多數愛國鐵粉

其實,我只是延續之前話題,把最後事實說出來而已。
依照大多數人期望,U5完整做完EURO NCAP模擬測試,不管前三項多高分,實驗室也只能按照評分標準給兩顆星,當然,會加上Equivalent字樣。

至於要選真正進口最新評價五星車
或是鐵粉口中國產零星車
那都是個人自由了
不會因為小弟一席話改變什麼。
因為01好像也把這篇車版置頂文從首頁拿掉了?
aaaomc wrote:
D大你很有勇氣需要我...(恕刪)


哈哈,正在等A大放大絕呢!
難道還有更多內幕?
我都是技術性討論而已歐。
從回覆來看...

很容易發現出"斯德哥爾摩症候群"現象...

斯德哥爾摩症候群(英語:Stockholm syndrome;瑞典語:Stockholmssyndromet)又稱為人質情結、人質症候群,是一種心理學現象,是指犯罪的被害者對於加害者產生情感、同情加害者,認同加害者的某些觀點和想法,甚至反過來幫助加害者的一種情結[1]。這些情感被認為是不理性的、濫用同理心[2] 斯德哥爾摩症候群可以被看作是一種創傷羈絆,不一定只發生在人質身上,只要加害者對被害者實施騷擾,都可能使被害者對加害者產生強烈的情感[3] 。根據弗洛伊德的理論 ,斯德哥爾摩症候群是一種自我防衛機制,當受害者相信加害者的想法時,他們會覺得自己不再受到威脅[4]。斯德哥爾摩症候群並非正式精神疾病名詞[5]。斯德哥爾摩症候群更傾向是人們用來掩蓋不想討論問題的假想狀態。

斯德哥爾摩症候群- 维基百科

Yang-mu
老實說....要打壓這次的宣傳效果才是真~
這種中低階大眾車型,為固求成本,市場,一些輔助功能又花成本的電控系統,一般也比較不是標配.
這些東西以國內市場來看.本來就是高階車型去讓你選配的~
有些人會認為速控系統不是很必要,怕超速或危險,我一律限速在法規限速下不就好了?想要開快一點又不想罰單,就自己注意一點.
講明白一點.....台灣大部分人開車習慣不會真的想用這項功能.
強制照標示速限來限制車輛速度?你看車賣不賣得出去~多這項功能成本,卻造成反效果.....台灣這種有問題的道路速限規定....
要鞭策,也應該就底盤科技,更佳的車體剛性,或是做更全面的碰撞測試下手.

個人不會覺得納智捷這次是避重就輕來規避弱的部分.依照他的產品配備跟價格,依國內市場來看,這樣的配備算很合理.
要安全性更好更全面,車價就是要拉高.
技術分析? 未審先判護航? 呵呵~
對意見相反的人,還會直接說人家有病?我真的第一次看到XDD






我倒是比較關心為何專程去西班牙測試車子
還要挑項目測
為何不做全套呢?
就算台灣法規沒要求那麼多
但既然要花錢了有差那一點嗎?
不想想大陸市場也是要跟歐美車比較的嗎?
很難理解這種做事業的心態
羊牧 wrote:
從回覆來看...很容...(恕刪)


報告阿Sir,
我有罪快來銬我^^
既然這麼理性,喜愛引經論據,想必一定是"有一分證據,說一分話"的清流人士

絕對不會是印象派,絕對不會說得滿口客觀正義,卻流於主觀猜測,未審先判,

所以想請教這句"操弄收錢辦事媒體和多數愛國鐵粉"

到底是誰收錢,多數愛國鐵粉又是哪些,被操弄的認定與證據何在? 期待包大人回答
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!