CLA45 AMG wrote:
提外話，真心覺得mondeo...(恕刪)
題外話..調教的差異而已，ST也是EcoBoost 2.0L(代號MI4-如果跟Mondeo同一顆的話)，可以調出0-100 6.5秒。
跟賓士比，挺有自信的，拜託，這麼厲害，學賓士把1991CC的引擎調教出36O匹馬力來，推出GT360 AMG版本阿
不然，拜託一下，你還是少講話，一直在吹捧那個牌，沒啥意義。
個人積分：356分
文章編號：66180802
個人積分：1620分
文章編號：66180864
個人積分：675分
文章編號：66180982
這編劇的劇情跳真快
個人積分：1791分
文章編號：66181020
個人積分：7476分
文章編號：66181025
天企晴 wrote:
e5656456 ...(恕刪)
天企大是論壇前輩。
對車子的研究一直讓人佩服。
我相信您指出的問題都是對的，入門豪華車的品質，真的不如預期。
但個人覺得
買A250的車主，百分之九十以上，壓根就沒有考慮U6 GT220。 都買到A250這種比較Sporty的 掀背鋼炮，這種人很清楚地知道自己要的是什麼。
不光是看馬力數。不只GT200不會看，Kuga , Forester XT也不會。
會買U6 GT220的車主，至少一半以上。
預算怎麼擠都擠不到足夠買A250的。
要花這麼多錢買A250掀背小車的，通常要不是年輕多金，就是家裡還有一台更貴的大車。
樓主還真天馬行空。
乾脆跟X3. GLC去比好了。這樣不是更high?
個人積分：1722分
文章編號：66181166
個人積分：449分
文章編號：66181262
個人積分：350分
文章編號：66181312
magictw wrote:
http://www...(恕刪)
如果一台車只用性能來比價格
那麼KUGA245也能跟您口中的A250比了
車格.客群皆不相同
會花兩百萬買賓士的,口袋名單壓根沒納智捷
為什麼?Mark與鑰匙拿出來就不一樣了
內裝質感的差距、變速箱等級不同、引擎精緻度落差
還有底盤的用料材質、車體鋼材，這些都有算在內嗎??
最基本的豪華品牌車頭.尾LED燈組的設計與造價就超越國產車了
U6很好,但不要用這種文章與標題殺人法
這樣自抬U6身價只會傷害納牌、讓人家抓把柄來吐槽
拿U6GT 202P版本 83.9萬這等級
有基本的六安+循跡+斜坡輔助...等主被動安全
標配12吋多功能螢幕、定速巡航、電子手剎車、後座出風口
LED日行燈/LED尾燈組、車側輔助影像、倒車CCD、皮椅、甚至自動停車
以此來說,非常超值~~~
還有酸民們常攻擊的油耗
對於車重1500多kg的U6
歐規每公升來到13.1L也不差了(GT220 / 12.5L)
同級比較:(歐規平均油耗)
自然進氣:
RAV4 2.5NA 180P / 11.5L
Xtrail 2.5 169P / 12.8L
Outlander 2.4NA 168P / 13.7L
※2.0車型馬力才140多P,差太多就不拿來比了
渦輪:
Kuga 2.0T 245P / 11.1L
Kuga 1.5T 182P / 13.0L
U6GT 1.8T 202P / 13.1L
U6GT220 1.8T 222P /12.5L
Tucson 1.6T 177P / 13.6L
CRV 1.5T 193P / 14.6L
個人積分：356分
文章編號：66181349
個人積分：3773分
文章編號：66181408
關閉廣告