稱讚U7是好車，卻被酸這輩子沒開過好車.. 難道 "好車就是要等於名車"?

矯情的鐵馬

0分

91樓

矯情的鐵馬

個人積分：0分

文章編號：69298836

褒貶納牌U7之餘
發現瑪莎拉蒂莫名中了好幾箭.....

奧德賽

628分

92樓

奧德賽

個人積分：628分

文章編號：69298958

矯情的鐵馬 wrote:
褒貶納牌U7之餘發...(恕刪)

有嗎？
事實是如此啊！

綠半去冰

468分

93樓

綠半去冰

個人積分：468分

文章編號：69299084

不是我要嗆你，我開BMW高速穩定度跟過坑洞的感受，跟國產車比就有明顯差異了，哪來的差不多⋯

hsin540610 wrote:
在呆灣鬼島上不缺的就...(恕刪)

矯情的鐵馬

0分

94樓

矯情的鐵馬

個人積分：0分

文章編號：69299190

原來如此
奧大真是知識淵博閱車無數.... 100分

沒常識的小弟長知識了

myfirstcar

32850分

95樓

myfirstcar

個人積分：32850分

文章編號：69299299

Power達人 wrote:
發文稱讚U7是我認...(恕刪)

你覺得最有價值的 U7

你滿意就好，不用來FB取暖

台灣鮭魚

7分

96樓

台灣鮭魚

個人積分：7分

文章編號：69299531

令小弟想起當年飛矝101~

在大陸會買納牌~~~~~~大多是台商,一是愛國,二多是此牌大陸人搞不清楚定位,洽商不會出包!

台灣至上的愛國人士,可能不知大陸中階車,皆受國外技術支援,性能皆表現不俗,售價更不用說!
當然,在台灣要愛國,一定得說納牌神話.但,歐洲市場~~~~卻是低價車款

其實,車買了.就該滿足,看更高級車也得規劃換車計畫吧!

October22

2202分

97樓

October22

個人積分：2202分

文章編號：69299723

台灣鮭魚 wrote:
令小弟想起當年飛矝101...(恕刪)

在歐洲有販賣嗎？？？

納車早該到歐盟去銷售了

我是阿彬哥

398分

98樓

我是阿彬哥

個人積分：398分

文章編號：69299819

我覺得車子可以做的再好一些。1.坐進去駕駛座的時候，頭會碰到a柱，2.這麼大的車子，後懸吊應該用多連杆設計，不應該用扭力梁（跟其它的suv比較）。3.後照鏡，因為360度環景的攝像頭，使得鏡面變得非常小（其他車廠的360度，則沒有這個問題）。4.備胎的位置，位於車子側面，使用上很另類，也不方便。5.這麼大的車子，中央扶手手套箱，空間太小。6.方向盤衹能上下移動調整，不能前後伸縮調整。油耗怎麼樣我不知道，我衹是試乘過，發現有這麼一些問題。在suv車市這麼競爭的情況下，如果能做得更好一點的話，你的競爭力就能往上提昇。加油納智捷！

Power達人 wrote:
發文稱讚U7是我認為...(恕刪)

river16800

154分

99樓

river16800

個人積分：154分

文章編號：69299832

台灣網民的水平大概就這樣的.
yh yh yh yh yh yh

pam3751234

1057分

100樓

pam3751234

個人積分：1057分

文章編號：69299846

隔壁一個月賣一千多台的CRV RAV4

都不會一直上來PO CRV 多好 RAV4 多好

就一個月賣個位數的車會一直來"公開討論版" 說車子多好

被砲又玻璃心碎滿地不然發在FB設公開關閉留言不就好了

你可以自認 U7是好車

客觀來說絕大部分民眾不認為他是好車

買納智傑一定要獲得大多數人認同嗎?

還是不認同就會自悲阿....

稱讚U7是好車，卻被酸這輩子沒開過好車.. 難道 "好車就是要等於名車"?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

稱讚U7是好車，卻被酸這輩子沒開過好車.. 難道 "好車就是要等於名車"?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！