taiwanprofessor wrote:200 萬?你要看哪...(恕刪) 是阿每個國家都有汽車關稅有出息的車廠會藉著優勢趕快做出成績先立足本國然後放眼世界沒出息的車廠會幾十年一事無成然後繼續向政府要錢 , 怪人民怪政府
這個邏輯很不通先說市場競爭的常態。原本就是消費定位與訂價的策略問題。進口車獲得的補助與稅率減免。反應於車價上的優勢與國產車的競爭力下降真的可以成正比看待嗎?試問:買進口車的車為什麼不買國產車?是因價格嗎?若是因為價格,那為什麼進口車的車價區間會那麼大?從幾十萬到幾百萬甚至近千萬的都有人買?明明是財團想討補助。以獲取更大利潤,試問真的給了減免,真的會反應於車價上使消費者獲利嗎?例如:車子的進口零組件減稅等於少了十萬塊。車廠會直接把十萬塊減去於車價上?當然不會,頂多減個三萬,然後,再說我們很多人事成本提高。很多油料零組件也變貴。所以沒辦法。再來就是拿三十萬相關產業從業人員來說。你們看!我們的產業養活了多少人口。這種事與手機宏達電的例子都相同。國產的企業在行銷、製造生產、通路、售後服務、財政、人事、研發上都不精進。只會挑個不太精準的點,以突顯與進口車的落差。借此朲討要國家資源。試問:國外的車要進來之前他們都不用測試?為什麼國內測試就好像很不公平?再問:國外的測試比較精準落實還是國內呢?自己摸摸良心問問自己國內的人民。比較能相信誰的測試?又為什麼?國產車的競爭力下降存在着很多問題。別說台灣市場小這種沒知識的話。如果小,沒有發展性。那為什世界各大廠都要進住台灣?LEXUS、雙B、保石潔、馬沙拉蒂、VOLVO。可是都賣的很好很好。市場的區隔與經營是一門學問。沒有學問只想討要國家資源你永遠也爬不起來。看見HTC了沒?有沒有風光過?!如今呢?要用愛國心態來經營企業。只是短期有效的。長久之計還是要在產品上,包括:定位、訂價策略、通路、行銷、售後、研發上多努力。再舉個例子。最近福特與超商聯盟。之前與好市多聯盟賣的不錯。所以我們可以看到他們最近的 Focus ST line賣的很好。業積成長了46%這告訴我們什麼?通路與行銷的努力是有用的。多努力才是銷售量的競爭力最好的方法。放消息想搶國家資源令人罰指唾棄。
trdtinn123 wrote:跟人口市場沒關係請問瑞典人口9百萬只有台灣一半,銷售世界的汽車品牌幾個?說白點就是保護政策失敗繼續貼牌代工...賺錢永遠是那幾位...(恕刪) 不能比瑞典,瑞典進入汽車業早。整個腹地是歐洲不過現在瑞典的車也不行了四家汽車廠比較大的volvo、SAAB賣給中國其他兩家、SCANIA、Koenigsegg根本沒能見度