政府不挺?進口車進逼,國產車變國「慘」車

taiwanprofessor wrote:
200 萬?你要看哪...(恕刪)


是阿
每個國家都有汽車關稅
有出息的車廠會藉著優勢趕快做出成績
先立足本國然後放眼世界
沒出息的車廠會幾十年一事無成
然後繼續向政府要錢 , 怪人民怪政府
這個邏輯很不通

先說市場競爭的常態。原本就是消費定位與訂價的策略問題。
進口車獲得的補助與稅率減免。反應於車價上的優勢與國產車的競爭力下降真的可以成正比看待嗎?
試問:買進口車的車為什麼不買國產車?是因價格嗎?若是因為價格,那為什麼進口車的車價區間會那麼大?
從幾十萬到幾百萬甚至近千萬的都有人買?
明明是財團想討補助。以獲取更大利潤,試問真的給了減免,真的會反應於車價上使消費者獲利嗎?
例如:車子的進口零組件減稅等於少了十萬塊。車廠會直接把十萬塊減去於車價上?
當然不會,頂多減個三萬,然後,再說我們很多人事成本提高。很多油料零組件也變貴。所以沒辦法。
再來就是拿三十萬相關產業從業人員來說。你們看!我們的產業養活了多少人口。
這種事與手機宏達電的例子都相同。國產的企業在行銷、製造生產、通路、售後服務、財政、人事、研發上都不精進。只會挑個不太精準的點,以突顯與進口車的落差。借此朲討要國家資源。試問:國外的車要進來之前他們都不用測試?為什麼國內測試就好像很不公平?
再問:國外的測試比較精準落實還是國內呢?自己摸摸良心問問自己國內的人民。比較能相信誰的測試?又為什麼?
國產車的競爭力下降存在着很多問題。別說台灣市場小這種沒知識的話。如果小,沒有發展性。那為什世界各大廠都要進住台灣?
LEXUS、雙B、保石潔、馬沙拉蒂、VOLVO。可是都賣的很好很好。
市場的區隔與經營是一門學問。沒有學問只想討要國家資源你永遠也爬不起來。
看見HTC了沒?有沒有風光過?!如今呢?要用愛國心態來經營企業。只是短期有效的。長久之計還是要在產品上,包括:定位、訂價策略、通路、行銷、售後、研發上多努力。
再舉個例子。最近福特與超商聯盟。之前與好市多聯盟賣的不錯。所以我們可以看到他們最近的 Focus ST line賣的很好。
業積成長了46%
這告訴我們什麼?

通路與行銷的努力是有用的。多努力才是銷售量的競爭力最好的方法。放消息想搶國家資源令人罰指唾棄。
gbs5543 wrote:
原文連結 https...(恕刪)


回歸市場機制不好嗎?

台灣還不夠鎖國嗎?
誠求一顆台灣自主研發製造的引擎....
誰鎖國 ?
看看 國際化勝過台灣的新加坡 ,中國 ,泰國的汽車關稅 , 汽車售價?
網路上,轉來轉去,講多了, 歪理 就要變成真理事實
taiwanprofessor wrote:
200 萬?你要看哪...(恕刪)


我記得日本已經是好幾十年是沒有乘用汽車進口關稅的...
tt5858 wrote:
誠求一顆台灣自主研發製造的引擎...(恕刪)


割草機引擎算嗎?
納智捷應該做放大版的
然後塞在全車系
畢竟卡丁車都可以了
不知道是不是我對於國產車這三個字有誤解

我以為敢稱之國產車就應該是重點零件都是台灣研發製造的

如果不是,充其量只是國組車
trdtinn123 wrote:
跟人口市場沒關係
請問瑞典人口9百萬只有台灣一半,銷售世界的汽車品牌幾個?

說白點就是保護政策失敗
繼續貼牌代工...賺錢永遠是那幾位
...(恕刪)


不能比瑞典,瑞典進入汽車業早。整個腹地是歐洲
不過現在瑞典的車也不行了
四家汽車廠比較大的volvo、SAAB賣給中國

其他兩家、SCANIA、Koenigsegg根本沒能見度
不挺!?裕隆從什麼時候開始靠政府的扶植?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!