台灣發大財 wrote:「可能有問題」是風險召回表示每一台都有風險但是外廠是說每一台都有問題與事實不符 那照妳的邏輯納智捷不告不就是坐實全部都有問題這說法嗎?何況事關公司聲譽和消費市場信心,之所以不告想必是告了只會更難堪吧~
姚峰琳 wrote:那照妳的邏輯納智捷不告不就是坐實全部都有問題這說法嗎?何況事關公司聲譽和消費市場信心,之所以不告想必是告了只會更難堪吧~ 不告為什麼是坐實?本版就有爽爽開的車主打臉外廠了這就是事實。
台灣發大財 wrote:天才是異常,天才...(恕刪) 再轉嘛! 現在換論天才了嘛! 轉來轉去的有用嗎?能改變召回的事實嗎?再說一次,納智捷召回就是宣布車子引擎有問題,而且是認定全部非少數個案都會有問題。非單純的製造時的例外導致的少數品質問題,而是全部都有問題。
台灣發大財 wrote:不告為什麼是坐實?本...(恕刪) 妳是很常用遮瑕膏是吧?用幾個少數的好,來掩蓋車主們普遍的不好,化妝易容這麼會,卸妝後恐怖的嚇死人!然後說化妝漂亮是事實,卸妝恐怖也是事實,恐怖的是本質啊!這牌子的車真的不能買,都是化妝易容出來的……
這樣說吧~福特的1.5T這顆引擎,全世界賣很多台(2016~2017還有排名在世界銷售量前十名),僅有極少部分爆缸,但身為福特車主,我們還是很大聲的跟原廠反映,結果,換來了"免費更換新套件",但不是"召回"。可能是福特不想主動召回,福特寧願冒著被車主唾棄的風險也不願召回,但這件事也意味著交通部、福特都覺得這個"可能爆缸"的機率很低且沒有嚴重影響行車安全的地步吧(雖然車主都認為已經影響行車安全了)。所以納智傑主動召回,並提供八年保固,如果不是交通部逼著做、就可能是納智傑有良心,但也可能是真的有嚴重影響行車安全的地步了,反正吵這個也沒用,重點是要能解決既有問題,就像福特1.5T引擎換了新套件後就幾乎沒聽到爆缸的問題了(還需要時間來證明,也許改善了爆缸問題卻帶來新的問題...Orz)。台灣發大財 wrote:不告為什麼是坐實?本版就有爽爽開的車主打臉外廠了這就是事實。
Rally Bear wrote:再說一次,納智捷召回就是宣布車子引擎有問題,而且是認定全部非少數個案都會有問題。非單純的製造時的例外導致的少數品質問題,而是全部都有問題。 你把你錯誤的見解再講一次,也不是正確的啊照你的邏輯如果某車廠知道這個批號1000輛裡面,有10輛零件有問題,但不知道是那10輛他也不用召回,這種召回法規只有你會喜歡吧
altezzaclio wrote:Ⅹ在官網上這麼說,Q...(恕刪) 既然被檢舉刪文,重新回一次好了。你會圈顏色不錯啊!那邏輯能學好嗎?你圈藍色的那句話前面與後面是什麼?「以目前碰到、檢驗、收集的資料」,「你可以安排來XPro2 檢驗。XPro2 也希望看到未修正但完美的引擎。」XPro 2在發那篇文的時候說他們經手過的每台車都有問題,而且有些經過原廠清洗積碳與更新程式後變得更嚴重,但也有狀況比較輕微的,可是他們從來沒說全部使用這顆引擎的車輛都有問題,即使是他們有沒有檢測到的,不然也不會說希望看到未修正但是完美的引擎,他們心中還是有期待的。兩位不斷帶風向把XPro 2沒說的話塞到他們嘴裡,非常不厚道。真要說100%有問題的其實是原廠,召回的資訊是從開賣的第一台車到召回前生產的車輛,等於召回前的車100%在原廠認定下都有問題,都不適合台灣走走停停路況。
台灣發大財 wrote:汽車、車身製造廠或汽車進口商、進口人,對其已出售之汽車,於有事實足認有重大危害行車安全之虞時,應即召回改正。召回只能說是有風險, 不能說是有問題。 文字遊戲還沒玩完嗎?還只標個「虞」字,又是想帶風向了嗎?整段白話一點的說法是:「汽車、車身製造廠或汽車進口商、進口人,對其已出售之汽車,有足夠事實證明有重大危害行車安全疑慮時,應即召回改正。」會有風險就是因為有問題,不是有風險不等於有問題,或有問題不代表有風險。
peggydoggy wrote:既然被檢舉刪文,重新...(恕刪) 我不相信X的誠信,萬一有人去了,X也說有問題,誰能仲裁?為什麼我不相信X,因為它講話太誇大了.截錄X的官網:流言追追追:Q: XPro2 是在鐵皮屋嗎?A: 是的,XPro2 在鐵皮屋,所有台灣企業的工廠也都以鐵皮屋形式設立。是嗎,為什麼工業區很多正規工廠就不是鐵皮屋.