個人積分：32分
文章編號：14891762
個人積分：5分
文章編號：14984891
個人積分：6分
文章編號：14985578
個人積分：106分
文章編號：14989110
唉!不自覺又造口業了.......
個人積分：292分
文章編號：14990484
就可以了解並非是攻擊文
單純是因為感覺遺憾而發的
作為台灣汽車業第二次嘗試建立自主品牌（Feeling 101應該算第一次）
我想很多台灣人都很關注
當然會有許多期待
沒人希望看到一個新品牌的廣告居然會有抄襲的嫌疑
我自己也是看到之後才覺得訝異（本來還覺得電視廣告切入點還蠻特別，拍的也有質感）
心裡替Luxgen覺得可惜
或許也有很多人認為廣告又不能決定購車行為
只不過是行銷的一環
但如果有機會能創新（相信這部廣告片的執行費用應該也不算低才是）
為何要用抄襲的方式來作首發主打廣告
更何況對一個新品牌來說
建立正面的形象及印象比什麼都重要
無論在產品品質、行銷手法、後端服務...等每個環節都應是一樣重要
缺一不可
因為這就是累積口碑的基礎
不是嗎？
M7我也覺得算是部好車
對於產品我個人可以給90分
但這篇廣告對我而言是不及格的
就算執行的再好都還是遺憾...
G.M ^_^
個人積分：8分
文章編號：14993246
個人積分：162分
文章編號：14993832
個人積分：292分
文章編號：14994640
個人積分：106分
文章編號：15011895
個人積分：8分
文章編號：15020471
殺很大那支只是個線上遊戲，壽命很短
傳達對象也僅限於年輕男性
更沒有太大的品牌訊息要傳達，只要引起話題和注目度就夠了
雖然我個人也很不喜歡那支廣告，我的確認為這支廣告在品味和道德算是不堪
但殺很大的廣告表現仍然是符合它的行銷目的的
那LUXGEN呢？在一個強調開創性的品牌第一個產品的廣告中
你的廣告slogan說你要Lead，結果你的行為卻告訴大家你還是在Follow
那到底要消費者相信你的slogan還是你的行為?
如果一部本質不錯的車子，因為廣告而傳達不對的訊息給消費者
我希望某些網友要分清楚批評和惡意攻擊的差別
今天批評這支廣告並不是為了要讓LUXGEN賣不好收起來
而是就自己的所學領域提出看法
今天如果這輛車明顯看得出來是在抄哪台車
那我們知道嚴董喊讓台灣LEAD只是虎爛
但是沒有，M7外型看得出不要跟隨他人的企圖
嚴董是玩真的
既然嚴董對這個品牌期許如此的大
那很抱歉，這個品牌傳達的訊息都得符合那個那麼大的期許
這支廣告在消費者角度，用不堪來形容或許太過
但至少是很可惜
品牌不好做，偉大的汽車品牌更是非常非常難做
所以更應該謹慎小心不是嗎
我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...
