wangchungte wrote:
有公權力的仲裁者對這...(恕刪)
嗯~~~很沒道德，害想買車的我有點怯步，但是撇開第三排不說，這部車其他各方面(尤其價格)，又很吸引人~~~~
唉~~合法~~~要多花很多錢錢~~~不合法~~~卻省了很多錢錢~~~台灣!!??難怪被網友叫鬼島~~~
個人積分：26分
文章編號：38453974
個人積分：40分
文章編號：38454870
個人積分：1395分
文章編號：38456067
個人積分：24分
文章編號：38457981
wangchungte wrote:
有公權力的仲裁者對這企業不適用吧?
但單針對道德良知的問題,想請教65大
以此事件而言,你認為這企業有道德嗎?
幾年前雷曼事件，讓很多保本設計的連動債也跟著倒，當時很多客戶都認為銀行在騙客戶錢
銀行本身也沒因此獲利，因為是保證機構倒閉了，大家跟著倒楣....
只是銀行在銷售產品的過程，本來就有責任與義務要提醒客戶相關風險，如果沒做到就是疏失
到底銀行有沒有道德？我說過，這很主觀.....多說無益
企業以獲利為目的，但也有人認為獲利就隱含著壓榨與資本掠奪....怎麼會有共識！
況且就這件事而言，LUXGEN可能也不認為自己有錯誤！
所以要有仲裁機構處置....但如果也不相信仲裁機構與機制，我真的沒辦法了！
我認為，就行銷管理的角度，LUXGEN在MPV這件事表現不及格！無涉企業道德！
個人積分：791分
文章編號：38464141
個人積分：40分
文章編號：38482796
個人積分：40分
文章編號：38558123
個人積分：5分
文章編號：38559540
個人積分：40分
文章編號：38591258
個人積分：219分
文章編號：38591541
