LUXGEN MPV車主集體訴訟召集 11/25 回文於最後頁更新進度 下星期將做完整的細述

我認知的如下,雖然我不是車主:

車商在銷售時若強調第三排座椅,然後說明是客貨牌的同時若有用各種方式明確告知驗車不會過,

而消費者仍買單,那麼消費者也要負擔責任;



如果車商廣告、文宣及業務強調第三排座椅,但沒註明、說明這些規格是屬不合法的,

業務只說是領客貨牌然後就沒有下文,則就是車商有意欺瞞消費者,則錯是在車商。



我曾在去年去LUXGEN展示店看過這台車,我想我得到的答案應該與多數人一樣。
沒想到這篇文章會引起討論,在仔細看過各位網友的指教後,感想如下:

每一件事的看法,對每個人言都會有不同見解
即使是再明確的事也是會有人持不同意見
有人會去堅持信仰,有人則得過且過
在這次的MPV客貨車事件,一路走來並不會孤單
背後總有志同道合的人默默支持,
當然過程中,相信看笑話的人不少,也有等待接收成果的
也有人是持有目的的想法來評斷
這一切的一切,都存在於每個人的自由心證

但我還是想問,納智捷你的想法又是如何?
我也明白你也許會採取於論壇中蒐集我的發文?
看有沒有任何可發揮的言論?
只是這樣做是解決問題還是製造問題的開始?

消費者要的只是屬於自己合理的權益,而不是製造對立
即使這權益有些人並不在乎.但這不代表全部的人
一直到現在納智捷始終選擇漠視,這應該不是一家大廠應有的態度
有問題並不代表不能解決,但重點是,

請問你的解決之道在那?這不就是問題的起源嗎?

yuhchyi wrote:
w大小的在此希望您能...(恕刪)


下午回公司時看到你這問題,的確讓我思考了一下
在消保法或民事上,我們這屬於消費瑕疵,因此可要求廠商返回無瑕疵之物或是主張消費契約無效
因此這2項是對車主有幫助的
即無瑕疵商品----------變更自小客
或是契約無效----------退車

當然這還必需請律師提出說明那些是對車主最好的方案
Mobile01系統服務員
加入好友 加入黑名單
2012-11-09 14:03

您好,您所引言的文章稍早因違反版規、文章移動,避免後續討論失焦離題,故該文一併移動,請您見諒
============================================================
只不過引用對方幾個字~還不是整段文章

我只是路過的 wrote:
真的搞不懂....不喜歡車子賣掉就好了(恕刪)


我還真不知道有這規定
我引用回復對方上述一小段文字~這樣也刪
是對方違反版規~結果刪我回言
挖哩~真是無言了


重貼一次~順便再推一下

我也真的搞不懂~為什麼台灣人有錢人一大堆
動不動就可以換車
孰不知~一台上百萬的家庭用車
一個家庭要存多久或繳多久貸款才能買
大部分的人是要買來用8-10年的
認賠!!!!換車~不知是大大幫忙要貼錢換嗎?

我也占個位置幫推一下
不管事件最後結論如何
都要讓國內全部車廠知道~
不能把消費者當"軟柿子"
想如何就如何~完全不把消費者放在眼中
對抗大公司會是條漫長而艱辛的過程
也希望wangchungte加油
有上線路過一定幫推

wangchungte wrote:
沒想到這篇文章會引起...(恕刪)

沒想到幾天沒看文就發生大事啦!!

我們的革命鬥士Jason 王要出草了,應該是被攻擊到受不了了吧!!

訴求明確,證據也夠充分,果然引起很大的迴響,還是有人不放棄繼續放煙霧彈.

如果需要相關證明文件我這裡還有一份.


Robin088 wrote:
沒想到幾天沒看文就發...(恕刪)


感謝ROBIN大協助,這些該有的資料我都有
話說 那位SOFA大怎麼不見了
我很想聽聽他的高見

wangchungte wrote:
沒想到這篇文章會引起...(恕刪)

Wang大:
我想自始自終你最看不慣的就是那廠的處理態度,可惜的是上次的活動小弟並無法參與,但是不管怎樣都要對獻上我最大的敬意!我想等到哪天沒人在意那廠的態度,也就是準備走下坡的時候吧.
我家的三菱FEERCAR 驗車時也被要求下次要驗橫桿
我想只要車主能驗過就好 其他並不中要 沒驗車拆下就好
不曉得....孤獨求勝大大
是屬於真的不知道MPV主要問題點在哪的人
還是上來放煙霧彈的人?
孤獨求勝 wrote:
我家的三菱FEERCAR 驗車時也被要求下次要驗橫桿
我想只要車主能驗過就好 其他並不中要 沒驗車拆下就好
花這麼多時間在這裏 能改變什麼嗎?讓裕隆被罰錢?還是漲車價?對已購買車主有啥好處?其他廠車種也有同樣情況也沒見到有人反應
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!