石油沒了純電動車就好過了嘛?

核電有很多好處
問題就是台灣玩不起
如果台灣很大像美國一樣
核電廠蓋遠一點,廢料埋到沙漠裡
那我一定支持核電,問題就是台灣太小了
核電廠基本上跟蓋在隔壁沒兩樣

台電老說核電便宜,實在是唬爛過頭
核電廠運作時確實相對便宜
但是電廠一但關閉,不是工廠拆一拆就算了
而是從資產變負債,爐心還要反應N年,還要花錢人力管理,核廢料永遠在
花的錢不會停止,那塊地也不能在利用
還有電廠附近要回饋金.另外核廢料在蘭嶼,蘭嶼民眾的免費用電就一直持續(全民買單)
蘭嶼民眾每個人還有年終獎金喔,台電發的 XDD (全民買單)
就算核廢料搬離蘭嶼,搞不好也會繼續要求免費(因為污染過,就要負責XDD)
將來還要埋台東達仁,又有重複一樣的事情
光低放射性核廢料就這樣了,廢料只會越來越多
這些成本不知道有沒有算進去?





我反續建核四
但是....但是喔
我反對的不是核能,核能本身沒錯
三哩島,車諾比...等等核災,皆是人為因素,
那些輻射能量只不過是因循著大自然原理運作而已
我是不相信目前台灣有誰能駕馭這座"拼裝"出來的核電廠
科技逐漸發達
總有人在想著如何更安全且合理的獲取所需能量
貴與不貴其根本我想是值與不值罷了


會推純電動車是因為它的能源利用效率相較一般汽車,柴油車來的高
如果把汽車柴油車用的油都拿去發電,那能源利用效率一定會更高!
不用想那麼多啦,
石油沒了之前油價會先漲到爆,
有油可用卻沒有足夠的錢去買。

這是遲早的事情,
要解決這問題,
只能藉著混合動力到全電動化這個過程,
逐步減少石油的依賴程度直到最大程度,

不要覺得Hybrid只是過程,
油價越漲越高,不先買難道真得都騎腳踏車?
刪刪刪...........
..............
大家都說不建核四就會漲電價...
不知道怎麼去計算的?
為何台灣不建核四就不能過下去?
因為核廢料,蘭嶼那些居民用電不用錢,先前新聞報導許多蘭嶼居民夏天冷氣是開著24Hr的,
這也是造成電價上漲的原因!!
如果今天反核,蘭嶼將不再需要用來存放核廢料,當然這筆赤字就不需要算到我們頭上不是嗎?
當然反核後的碳排放也是一個問題,但是碳排放有比核廢料來得危險嗎?
那些不反核的歡迎搬去蘭嶼住,體驗一下與核廢料住在一起的感覺吧!

papagoer wrote:
核電有很多好處
問題...(恕刪)


這些後果基本上應該都被隱瞞~
而且也沒被算在發電成本吧........
所以才會有核電很便宜的錯覺!!

但反正大多人都看前不看後!!
官員大玩文字遊戲!!
賺他們賺~~虧人民虧!!
最後其他的成本只要從人民繳的稅拿即可!!
電價跟你說很低~問題是其他虧損用人民繳的稅去抵就好...........

kichid wrote:
「電動車輛行駛每公里...(恕刪)


我倒是想知道核能發電所需的"費用"實際上是多少
核能發電就發電的結構來說經由核分裂是不需要成本的這是大家所得到的觀念。
但是發電廠所需的燃料棒要需要用多少成本來製造呢?
產生的核廢料處理所需的成本又是多少呢?
核電廠產生的熱能用來冷卻發電廠的高溫冷卻水最後是排放到哪裡?對環境影響如何?
核電廠退役的時候又要花費多少金錢來處理後續呢?
反核擁核的衝突 是否要以明白、了解所有真相,再來評斷!!

南方人 wrote:
台灣能源是進口的全部...(恕刪)


現在的低電價不就是補助出來的,怪的是沒錢人補助有錢人,引用新聞報導:

 經濟部資料顯示,全台三十四大行業去年用電量達一三八一.六億度,其中電子、鋼鐵等五大製造業用電量即用掉六一九億度。其中,台積電用電量逾卅八億度,以每度電政府補助二一%估算,台積電每年獲得的電費補助達廿三億元;友達與奇美二家面板廠,獲得補助也近廿億元;中華電信去年用電量約十三億度,電價補助約八億元。

http://news.chinatimes.com/politics/11050201/112012032600153.html

會受不了的是誰呢?就是平常享盡人民供養的財團,一出事想就想跑,不然就是威脅、恐嚇分不到他們好處的社會大眾。

zkevin wrote:
放心,早就發現新能源取代核能了,好像叫氦3(不太記得)
地球上只有一點點
外太空卻一堆取之不盡,可以讓地球用幾億年的電。
說不定可以推動太空船
只是不知怎麼拿回來
所以石油在未來,不是問題。
問題是在石油用完前科技要進步到可以拿的到。...(恕刪)


Discovery看太多了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!