Luxgen SUV & Honda CRV 對撞-提醒後座請繫安全帶

車體潰縮能減緩抵銷身體受到的衝擊
正面撞擊引擎腳斷裂讓引擎掉到下方
才不會將引擎擠進車艙
車艙完整是人員安全的關鍵



innolux wrote:
原來現在車子是要比看...(恕刪)
講到油耗的時候,有些人就忘了"SUV是大車"這件事。
jinbaojinbao wrote:
以同樣的CC數或級距的車子來比較,
TOYOTA跟HONDA.福斯.現代等的車重都沒差多少,
為什麼大家都要說他偷鈑金卻不說其他車呢?
同樣重量他油耗還比別人好耶,為什麼都一直批評他呢?
他有幾顆安全氣囊也都有標示,為什麼大家要一直用 "偷" 這個字呢?他又不是沒告訴你!
安全氣囊當然越多顆越好,但其實即使是歐洲車,大部分後座也都沒有安全氣囊,妥善率又差問題多,常在台灣水土不服,雨刷易壞等,大家怎麼都不去批評歐洲車也沒多安全呢?
...(恕刪)

啊不就豐田天下無敵?原來豐田車完勝歐洲車,二氣囊完勝6up氣囊!豐田妥善率天下無敵,開10萬不保養一樣省油省到笑呵呵,開到丟二手只要記得加油就好!請問妳是這個意思嗎?
hiyawu761106 wrote:
啊不就豐田天下無敵?...(恕刪)


除了你第一句是腦内補完外 其餘的預言都在一個地方叫"美國"實現了

請問你是這樣的意思嗎?
懶得畫圖,拍個示意圖,大概是這樣吧?只是不知道時速多少。上面是原行進路線
左是CRV 右是L

下面是對撞前閃躲,CRV閃多了點,這樣不知合不合理?
車子耐不耐撞通常跟鋼性有關係

台灣的T車鋼性很差,拿重量來說根本是騙不懂的

潰縮?支持潰縮的以後出事情不要怨

沒辦法總是有人喜歡被人家用破壞剪拉出來

或是車門打不開活活燒死
其實這個不算是IIHS Small Overlap,大家可以看一下下圖再比較

一下Luxgen的第三張圖(保桿折斷處),就可以知道應該是Moderate Overlap

不過Luxgen的確夠勇了,把CRV撞到A柱都彎掉了

如果Luxgen能夠加上6SRS和ESP,同時車價能夠比現有同等車系低個十萬

相信一定可以賣得不錯



其實現在台灣人並不是不支持國貨,而是國貨常常並沒有給支持者更高的C/P值

有時候甚至還偷工減料或是小毛病一堆

只能說國產加油,國產也要試著回饋國人,這樣才會有買氣



limiyo wrote:
所以這是真實的 Sm...(恕刪)

這個還是比較接近一般的40%車頭撞擊測試
25%的撞起來側面會一堆傷呀

eclair_lave wrote:
我借一下隔壁版得照片...(恕刪)


哈 原來如此 那網路上在賣前保桿內鐵的 應該賣不掉了

glaten wrote:
SUV 7的安全性應...(恕刪)


小第家的SUV是2011年的,到目前為止真的是沒什麼問題,如了換了一次更新版的油箱感知器,中控電腦當過幾次外,沒了。

這車,除了幾位大大真的運氣不好外,真的是還不錯的

個人觀感:

1.中控當機按重開就好,基本我不覺得是啥問題,畢竟我的桌機跟筆電一個月當機次數比車子從買到現在還多

2.開了很多不同的SUV以及轎車,真的覺得LUXGEN的SUV真的很好開,也許他馬力扭力不是最大,也不是最省油,但是整體配合度就是很好,操控跟動力都很不錯

3.安全性基本上來說雖沒法在歐洲跟美國有個正式的測試(畢竟沒在當地販售),但一些公布出來的測試以及實際測試(包括本樓,砂石車事件,以及大陸),"看"來都還不錯,人基本上也都沒什麼傷,除了被砂石車側撞的那位有骨折外...

4.後座跟行李箱真的很大,出國三個大行李箱加兩小都沒問題~~

很多人老是說電子花車,不好什麼的批評,個人估計不是要求太高,就是根本沒開過納智捷的車,看數據說話~~

除了車價真的是稍高外(本人相信成本也比各大廠高就是了),目前上山下海帶給我們很多美好的回憶,很值得

P.S.在此還是得向第一批車主以及某些車主致意,畢竟沒有他們的奉獻,後面的車就沒法越來越好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!