買車真的不要只注重省油，有其他攸關生命的考慮事項

小天鵝~

10分

101樓

小天鵝~

個人積分：10分

文章編號：46571106

ppspanking wrote:
明明大大的觀念是對的...(恕刪)

請問一下

連乘坐艙

都被潰縮

人會怎樣

？？？？

瓦爾翠影

233分

102樓

瓦爾翠影

個人積分：233分

文章編號：46582551

小天鵝~ wrote:
請問一下連乘坐艙都被...(恕刪)

變肉餅無誤...
假設今天有人坐在替打後座，
.......(自行想像

tankfu

171分

103樓

tankfu

個人積分：171分

文章編號：46589941

pest wrote:
重點是wish也救了車主的命不是嗎?

就結果來說,的確以下兩種假設都有可能:
1.被側撞後,因為WISH沒有側氣囊所以導致我親戚骨折命危
2.被側撞後,因為WISH的安全性所以救了我親戚一命

但問題是無法還原現場去做驗證,變因太多了

不過我可確定一件事,就是我親戚事後仍堅持再買WISH的原因,並非他認為WISH夠安全救了他一命,
而是因為WISH方向盤很輕很好開,所以想再買一台,而且還拉了另一位親戚一起買,
另一位親戚原本想買7氣囊Fortis,因為凹不到DVD所以就放棄改成一起買了WISH,
因此我推測第2位親戚購車時,DVD是比安全氣囊更優先的考量,

我的重點是有些人買車時,就算自己或親人曾親出過嚴重車禍,安全性仍然不在他們的考慮內

u8415005

1234分

104樓

u8415005

個人積分：1234分

文章編號：46590498

tankfu wrote:

就結果來說,的確以下兩種假設都有可能.........

如果出過車禍，DVD還是比安全性重要的話，那就無解啦！

snapwang

10分

105樓

snapwang

個人積分：10分

文章編號：46594108

終結孤單乂 wrote:
那個...我們是比車...(恕刪)

snapwang

10分

106樓

snapwang

個人積分：10分

文章編號：46594252

u8415005 wrote:
誰的妥善率差！？誰三...(恕刪)

洗耳？？

你把那些妥善率差的車主自動忽略了！
沒有那些車主的貢獻，今天納廠的進步哪裡來呢？
你今天能買到能讓你自我感覺良好的luxgen嗎？

你該洗的是眼睛啦〜去爬文吧！幫不了你

m5g

1258分

107樓

m5g

個人積分：1258分

文章編號：46594388

如果不是他牌的業代,幹甚麼管一般人要買甚麼車?

snapwang

10分

108樓

snapwang

個人積分：10分

文章編號：46594389

ShangLai wrote:
人家重點在沒有側氣囊...(恕刪)

有側氣囊當然更好，不過LUXGEN沒有側氣囊的，也都還能保住命，那麼多事故，四面八方都撞了，好像連肋骨都沒斷過一根。

________________________________
有圖有真相！mpv和suv的安全性是有目共睹！
希望以前的缺點真的要持續改進，
才對的起支持國產的車主！

2sc

575分

109樓

2sc

個人積分：575分

文章編號：46594523

snapwang wrote:
ShangLai w...(恕刪)

我就是支持國產的車主啦，眼看著車子就要過保了。不過我當初就準備當白老鼠的，想想這車如果開十年，我是願意多準備十萬當做修車基金的，反正車價比Previa便宜那麼多。

不過我的車似乎問題不算多，方向機和引擎腳都沒換過，難道是我搞不清楚，看不出問題？

心裡有點小猶豫，過保前是否應該確認一下狀況，該換趁早換？但是不覺得有問題不是挺好的，何必自尋煩惱呢？

snapwang

10分

110樓

snapwang

個人積分：10分

文章編號：46595181

snapwang wrote:
ShangLai w...(恕刪)

我就是支持國產的車主啦，眼看著車子就要過保了。不過我當初就準備當白老鼠的，想想這車如果開十年，我是願意多準備十萬當做修車基金的，反正車價比Previa便宜那麼多。

不過我的車似乎問題不算多，方向機和引擎腳都沒換過，難道是我搞不清楚，看不出問題？

心裡有點小猶豫，過保前是否應該確認一下狀況，該換趁早換？但是不覺得有問題不是挺好的，何必自尋煩惱呢？

////////////////////////////////////////