vincentcheng77 wrote:
不是

那我告訴你PREVIA全大台北只有兩台車可以看

只有一台車可以試乘 ,

馬5

新竹以北+宜蘭

只有一台車可以試乘


試乘給的最爽快的是正佳 , .(恕刪)


這些都是有原因的,當一個新產品已經推廣開來,就不需要太多試乘車.

Previa 和 Mazda 5都一樣,只要有心,真要試乘的話,親朋好友,甚至租車公司都可以親身體驗到.
如果不試乘,只是純粹靜態體驗空間,那就更容易了.到處都有機會.

至於正佳SIENNA,因為是水貨商,更需要有良好的服務來爭取客戶.尤其這麼大一台車,衍生問題就是停車位能否停下的問題,為了消彌客戶疑慮,這都是必要的行銷手段.

回頭來看M7大三排七人座,就算有心購買,問親朋好友沒人有,外面要租租不到,店面要看看不到,只能看著廣告望梅止渴,要不就是像樓主這篇花百來萬才能親眼目睹.你看看還有多人在討大三排實際乘坐照?多少人在討收折方式細部照?結果沒人可以代為回答,因為幾乎全部人都沒見過. 這像是有心推廣旗下產品的公司嗎? 所有我說這家公司在行銷面故意邊緣化客車款及大三排,主推客貸款,這應該不為過吧? 當然衍生的市場定位問題,就是我前面已說過的, 為了合法客貨牌,變成更小膝部空間的小三排,定位已和5+2車款相去不遠,M7的7,已變成名不符實,不是真正大七人座,在實用性上,空有大型尺碼,但快變成5+2人座的用法,而且還更耗油.

亮哥+ wrote:
回頭來看M7大三排七人座,就算有心購買,問親朋好友沒人有,外面要租租不到,店面要看看不到,只能看著廣告望梅止渴,要不就是像樓主這篇花百來萬才能親眼目睹.你看看還有多人在討大三排實際乘坐照?多少人在討收折方式細部照?結果沒人可以代為回答,因為幾乎全部人都沒見過. 這像是有心推廣旗下產品的公司嗎? 所有我說這家公司在行銷面故意邊緣化客車款及大三排,主推客貸款,這應該不為過吧? 當然衍生的市場定位問題,就是我前面已說過的, 為了合法客貨牌,變成更小膝部空間的小三排,定位已和5+2車款相去不遠,M7的7,已變成名不符實,不是真正大七人座,在實用性上,空有大型尺碼,但快變成5+2人座的用法,而且還更耗油.



反正現在一個月已經掛牌400多台了
誰care那些少數需要實際看到大三排的買家呢?
反正已經賺飽飽
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
這篇是在討論M7.重點在消費者買東西時,所見即所得.就算試乘不到,通常也要看得到感受得到.
去別家車廠就算試乘不容易,最少靜態賞車還是方便的.我個人買車觀念一種銀貸二訖的單純交易行為,熟不熟不重要,太熟還容易被騙.重點是交易過程透明,雙方大家滿意.但我們如果想看M7大三排長怎麼樣,別說去營業所了,我們這些躲在鍵盤螢幕背後的卡小,搜尋網路大海,連個實車大三排細節照片都看不到,難道全台沒一個LUXGEN熱心業代可以在01幫忙解惑?我還懷疑M7業代本身自己是否看過也瞭解呢?
亮哥+ wrote:
請不要再度離題.這篇...(恕刪)


離題的一直都是你啊

東扯西扯被人戳破就說人家離題

我一直直接針對你的內容戳破你的話術你就說 ,喔... 離題

拜託 , 這招對我不太管用拉 , 在沒有mobile 01 , 只有BBS連線版的年代 , 一推小鬼都用這招 , 這梗都

用爛掉了(這真是離題了)



所以不要扯甚麼推廣不推廣 , 不知道的事就不要拿出來講 , 我看這點是對你來說很難拉

5+2

5+2

5+2

你爽就好啊

甚至你要說他是偽七人座都沒關係 , 干我屁事 , 跟馬5 wish 開起來用起來 , 天差地遠 , 我在開心

你在 01 鍵盤 , 如此而已 , 哈哈

拿軸距29xx的車跟 27xx的車比油耗 , 你也是第一人拉

至於動力

我知道你兩種車都沒開過 , 開過的人自己知道 , 一個上山是用龜的 , 一個是可以大腳超車

總之很簡單阿 , 科學化的銷售數字打敗的你長篇小說 , 就這麼簡單 , 你請繼續喔 , 我有空擋再陪你一

起打屁
其實你開心我也開心.
只是要談數據的話,
現在的M7因為第二排為豪華二人座,恐怕連5+2都稱不上,頂多稱為4+2.5吧!
以一般人對大七人座的實用性需求,第二排就少一座,而第三排因為客貨牌限制,限縮了膝部空間及椅背高度,稱為2.5人座的小三排也不為過.
還有,我的怨念正來自於軸距29xx的大車,怎麼座椅系統設計會被客貨牌法規制約,搞成和軸距27xx的車子差不多呢?我也千百個不願意,但M7的座椅系統設計,利用科學的數字比較後,的確也只能拿來和小7(5+2)人座相提並論了.
亮哥+ wrote:
但M7的座椅系統設計,利用科學的數字比較後,的確也只能拿來和小7(5+2)人座相提並論了.....(恕刪)




你本身有長時間使用 M7 的實際使用體驗嗎? 若是沒有,甚至根本連開過、用過的經驗都沒有

請別輕易的說出,M7 只能拿來和 5+2 人座 (WISH、馬五)相提並論,這種令人笑掉大牙的話了

我想你應該不會分辦不出來 SIZE M 和 SIZE XL 的衣服,二者的大小是完全不同的吧~
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
FREE BIKER 67 wrote:
你本身有長時間使用 ...(恕刪)


衣服的SIZE很多都是標好看的.標XXL穿起來像L的所在多有.
以車子數據而言.軸距長寬高尺寸都是外觀面,但內部實際可用大小就取決於各廠設計內裝的能力.TOYOTA這方面就蠻厲害的,NISSAN雖然寬度較窄但縱向空間設計還蠻極大化的.外觀和內裝其實是可以分開來檢討的.

樓上有人PO出M7合法客貨牌小三排相關資料(有圖片),建議您可以回去參考!相比樓主本篇的大三排在內裝空間的寬濶感受明顯不相同.
亮哥+ wrote:
以車子數據而言.軸距長寬高尺寸都是外觀面,但內部實際可用大小就取決於各廠設計內裝設計能力...(恕
刪)


請問您,您本身是否曾經實際開過,或是實際使用過 LUXGEN MPV ?

我們當然知道,若要按照所謂合法客貨車的第三排前鎖點來定位第三排
那當然第三排幾乎是不能坐人的,但是,實際上的使用,沒有任何一位
車主,會把第三排固定在那個位置的,所以,你根本無需一直拘泥在這
一個點上打轉!!

正常狀態使用的 MPV 不管是便利第三排還是大三排,內部的車室空間
和行李空間,絕對狂勝一般的 5+2 車輛 ( WISH、馬五、TOURAN..)

請別再把 MPV 這種正七人座車和 5+2 的偽七人座車給混為一談了!!
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
其實M7真的跟5+2的車差很大~就SPEC來說他還比PREVIA長一點~
如果您有去看過車您就會知道囉~至於小3牌椅背不是因為客貨車喔~
被客貨車限制的只有第三排跟第二排中間的"距離"~這跟椅背一點關係也沒有~
還有這個距離是因為要符合客貨車的規定又要在車身上做一個考量所做出來的"Work around"~
但只要交車原廠還是會把距離移到原本設計的位置~所以在這個部分距離跟客車版是沒差的~
所以嚴格上來說客貨車跟客車在使用上是一樣的~
唯一一個差別就是要驗車的時候要回原廠讓他們調整第三排的位置以符合台灣的客貨車規定~
但這個部分小弟個人認為沒差~而且在購車時省下的錢就是因為這個~
如果認為有差的人~那就請買客車版就不用回原廠了~
再來您提到的第三排是2.5人~其實嚴格上來說Previa第三排真要坐三個成人也有點擠喔~
我在看車時我有帶我媽去坐~我媽是屬於嬌小型的身高151cm~他的頭會撞到旁邊天篷~
所以您拿這個來挑M7毛病小弟個人認為不是很公平~
我的觀點都是有實際去看過比較過的~我當初開的是Wish後來因為空間跟安全問題需要換車~所以基本上正7人的車我全部都有去看過~包含1A1B~
當時個人的感想~M7的C/P值破表~如果要買Previa2.4不如買M7~
如果要買Previa3.5~不如買Sienna~
但當初M7還沒改款~所以在被動安全部分還是有點不足~
所以小弟最後選擇的Sienna~
但現在看到新的M7~小弟個人認為納廠看的到改變的地方~當然還有需要再改進的地方~
但也不用把它嫌到一無是處~
試問在M7客貨車的價格~還有其他的選擇?主被動安全和空間~妥善率這個部分有運氣的部分~
但主被動安全跟空間是絕對可以比較的~
如有問題還不吝指教~
謝謝樓上二位的分享!很好的參考內容!

疑問: 如果是用前推定點方式(不管第三排能不能坐人)來過客貨驗車.那麼大三排為什麼沒有比照這種客貨牌驗車的取巧方式?煩請指教.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!