Dr Evil wrote:相公:娘子快出來看啊~有人開七十萬上下的入門SUV,沒事就愛起步拚0到100加速吶!!...(恕刪) 沒事一直跳針很有意思嗎?0-100絕對不是重點, 重點是踩到底後, 多久能把120馬力發揮出來120馬力拉1500kg絕對是夠了(全車+四個人), 問題是能發揮出來嗎?
t232181 wrote:我只是對這台的馬力重量比有意見而已⋯⋯...(恕刪) 其實我更在意0-100測試裡的"魔鬼"這種0-100測試通常是煞車油門一起踩, 然後放煞車衝出去, 所以靜止狀態引擎轉速可能就已經2000多了對CVT車而言, 最重要的就是重踩油門拉轉意願, 所以10~60的加速很有代表性結果U5費時5.85秒CHR費時4.82秒HRV費時4.76秒證明U5的變速箱齒比調得有點保守, 既然扭力弱應該要讓轉速拉得更高才能把動力發揮出來UCAR的影片可以看到, 時速60的時候引擎轉速才4800rpm, 差不多只輸出了100馬力
enjoymylife88 wrote:這台車個人覺得外型醜到不行...2017年第三季了...還在1.6NA引擎 ?! 去看看實車再來評論吧!!再來..一台60幾萬的買菜車..該給的都給了..但是還是有人會酸..一直酸..永無止境的酸..老兄...這是一台60幾萬的買菜車..所以請自便吧!!
t232181 wrote:0-100加速最佳是13秒多?只坐一人+用盡全力是13秒....多不難想像坐上2大2小甚至滿載時的重拖了,更不用想說爬山的窘境..想必市區油耗也是相當悽慘,真不知道這一台的動力是以哪一種當出發點的?市區買菜車嗎? 不就是一台60幾萬的買菜車..該給的都給了..還要酸??
請回去研讀什麼是AR。不知道的專有名詞不要亂用。這就很像是現在什麼鬼公司都要加上「雲端」、「物聯」、「國際」顯得自己好像跟得上時代,自以為沒有落伍一樣的亂用自己不了解的名詞。如果只是用個環景攝影機模擬出來這樣劣值的影像,就要說這是AR。真的很多高科技,製作AR應用的公司,都摸頭覺得自己像傻逼一堆亂燒錢。這樣一個重要的東西都可以不求甚解到如此地步,就已經很明顯看出一間公司爛到骨子裡也不會進步了,我要多相信你產品有多好、多實在?? 最後,也就會像台灣「雙養」機車公司一樣,要靠政策保護到死為止都無法進步是一樣的