買納智捷,不是只關心油耗~!!!你真的會算嗎???


f9w726 wrote:
開到車報廢?我倒覺...(恕刪)


很多人是從新車開到報廢的好嗎?(白眼)
我的第一台車就是1999年買的三菱Lancer 1.6
開到去年喔!我整整開了17年!
是因為一直修車太浪費,然後因為有報廢補助5萬才換了S5。
別把話說死!

kcw0721 wrote:
個人曾是連環車禍的受害者, 看過本田的車主直接蓋上白布被抬走的,
也看過Camry 的車子起火, 車主直接被燒死在車內的情形
還有今年有發生過RAV4 被追撞, 車體直接潰縮到前座後方, 車主當場往生.


好恐怖!!雙田都剛好讓你遇到了!還不只一次
另外樓主,與U6近似的車格大概就是KUGA最接近了
所以我覺得拿NA引擎的休旅車來比較不太合適。
當然我認為KUGA與U6的性價比遠勝一般NA休旅車

基本上,U6GT220(92.9萬版),與KUGA(119.8萬)相比
1. 油耗方面差不多
2. 耐撞方面差不多
3. 妥善方面差不多
4. 馬力方面差不多:U6 1.8雙渦流220p 33.6 kgm,KUGA 2.0雙渦輪245p 38.0 kgm;惟U6的扭峰值在2000轉,KUGA在3000轉。0-100km都7秒多。
5. 激駕方面U6勝:畢竟是於Autopolis賽道而生。
6. 車價方面U6勝:我舉例的是92.9萬的U6 GT220,相較KUGA 245頂級,U6訂價即少27萬。
7. 稅金方面U6勝:1.8與2.0一年相差近$6000元稅金。

8. 安全方面KUGA大勝: KUGA多了膝部氣囊共7具氣囊、車距維持、預警防護、緊急煞停、車道偏移警示修正等,這些都是主動救命配備,由衷希望日後納車也有。

KUGA非選頂級版不可,不然上述安全配備都沒有,就沒明顯優勢了。
所以如果是我的話,基本上就是預算到哪選台。至於NA車就不用進來比了,沒啥意義。
nicnick0613 wrote:
另外樓主,與U6近似的車格大概就是KUGA最接近了
所以我覺得拿NA引擎的休旅車來比較不太合適。
當然我認為KUGA與U6的性價比遠勝一般NA休旅車

基本上,U6GT220(92.9萬版),與KUGA(119.8萬)相比
1. 油耗方面差不多
2. 耐撞方面差不多
3. 妥善方面差不多
4. 馬力方面差不多:U6 1.8雙渦流220p 33.6 kgm,KUGA 2.0雙渦輪245p 38.0 kgm;惟U6的扭峰值在2000轉,KUGA在3000轉。0-100km都7秒多。
5. 激駕方面U6勝:畢竟是於Autopolis賽道而生。
6. 車價方面U6勝:我舉例的是92.9萬的U6 GT220,相較KUGA 245頂級,U6訂價即少27萬。
7. 稅金方面U6勝:1.8與2.0一年相差近$6000元稅金。

8. 安全方面KUGA大勝: KUGA多了膝部氣囊共7具氣囊、車距維持、預警防護、緊急煞停、車道偏移警示修正等,這些都是主動救命配備,由衷希望日後納車也有。

KUGA非選頂級版不可,不然上述安全配備都沒有,就沒明顯優勢了。
所以如果是我的話,基本上就是預算到哪選台。至於NA車就不用進來比了,沒啥意義。


感謝你的回覆~應該可以放在福特版~
福特的車子我去年看過,我一直以為他們主力是Focus,一直沒有放眼KUGA
但是他們是個有態度的車廠,安全配備給齊,還有後座出風口
安全性不用說,KUGA沒得挑,路上測試也是硬到底。
讓我卻步的最大原因,除了保養廠遠些~
是內裝~我一直覺得KUGA內裝是一種中年大叔穿著潮衣的感覺
不協調,這是我跟老婆的個人觀感,所以放棄。

我想表達的是~
福特跟三大國產規模都是世界級車廠~
福特做得到,為何三大國產做不到???安全繼續分等級???又賣得貴???
去年的時候:
主力車型不漲價 85.9萬起 標配7氣囊 小改款Kuga發表。
f9w726 wrote:
開到車報廢?我倒覺得...(恕刪)


你說的例子不是開到報廢,而是故意放它爛。一輛車開了10幾年,慢慢的不符合需求而報廢它改買新車。

popoman44 wrote:
買車後每年要繳的錢...(恕刪)


很好的分析,缺中古車價/妥善率沒有評估進去.
安全性我只相信國外對市售車直接抽樣+完整撞擊測試.
10月進口車掛牌15,685輛,佔比44.2%,台灣人有錢了?
這說明進口的CP值高,消費者不會沒看見.

piyopiyo765 wrote:
油耗不僅只為了省錢,也為了節能環保。

U6從Eco Hyper進步到GT,當然是有很大的進步,
但若能把研發方向從「加大馬力、扭力」,轉成「降低油耗量」,
把追求多30匹馬力的研發資源,改投入到追求油耗每公升多個3公里,
相信會更適合台灣的消費者

.(恕刪)

追求多30匹馬力容易啊,隨便改個晶片就能輕易達到
像納牌找個日本的仿間改裝廠把引擎修改一下,廣告噱頭就有啦
再叫寫手上網吹捧造神一下,一般大眾就會以為換了顆新的引擎似的
舊殼舊心臟,把舊引擎拿去改裝一下,造勢的跟大改版一樣,實際只不過是加料的老酒裝舊瓶

然而油耗要追求每公升多個3公里?這對納廠來說,根本是天方夜譚
,很多技術其它國際大廠專利都綁死在那了
引擎熱效率要提升個1%都不知道要燒多少錢去研發了
引擎沒能力改,改車殼或許容易些可降CD,可是納牌這種雜牌小廠,有自己的風洞實驗室嗎?

你這樣算....
所有車子都出1000CC就好.....何必出3000CC的車子
看來納智捷真的開始威脅到其他車廠了
一台新車上市,可以熱烈成這樣,好事好事
popoman44 wrote:
買車後每年要繳的錢要...(恕刪)
納智捷U6GT油耗我取9
比較值國產非油電SUV,rav4我取13

看了rav4群組2年多,平均實際油耗有13嗎?你太高估SUV rav4油耗了。有人測了1年也才10KM/L
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!