因為安全，所以選擇納智捷S3

wolfywang

259分

101樓

wolfywang

個人積分：259分

文章編號：69821776

因為安全，所以選擇納智捷S3
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

然後就熄火了

新好男人馬克宏

459分

樓主

新好男人馬克宏

個人積分：459分

文章編號：69821981

wolfywang wrote:
因為安全，所以選擇納智捷(恕刪)

你說納智捷安全？其中一定有什麼誤會，等等又有業務要質疑我圖的來源了，照片是網友轉載自業務公開臉書，至於來源不清楚

雖然為了保護車主隱私塗的亂七八糟，不過mark看得懂吧？

納智捷 vs ubike

灑yan

39283分

103樓

灑yan

個人積分：39283分

文章編號：69822134

wolfywang wrote:
因為安全，所以選擇...(恕刪)

辛苦了
之前看到你的遭遇

bandai2012

862分

104樓

bandai2012

個人積分：862分

文章編號：69822525

Saber422 wrote:

沒有奇文這件事
...(恕刪)

哈。買車又不是天天拿來撞。
只一昧說鋼性強，週邊品質都不管。最後還不是問題一堆。
還是拉別品牌進來打。鋁罐車賣的量可是納牌才要學習。
強調耐撞。乾脆大家都買裝甲車就好

KILIOSAIRI

11948分

105樓

KILIOSAIRI

個人積分：11948分

文章編號：69822727

Saber422 wrote:
沒有奇文這件事就光...(恕刪)

我從頭看到尾

沒有人在推鋁罐車

只有你在酸叫人去買鋁罐

Saber422 wrote:
那就去買鋁罐啊
不但保值
而且還更省油

你硬生生把應該追究納智捷對S3引擎問題(其實可以說所有車系碰到的問題)的處理方式

來扯成鋁罐跟妥善率要選那一個

怎麼,罵納智捷車差,碰到問題就裝死,召回修不好,浪費車主時間=活該買鋁罐車嗎??

所以納智捷讓你能下車就該感恩五體投地

出任何包都不能說,因為它讓你安全下車嘛

你自己去開熄火修不好車吧
你們全家都開熄火修不好車
超不保值，高安全，好棒棒

Saber422

2792分

106樓

Saber422

個人積分：2792分

文章編號：69822797

bandai2012 wrote:
哈。買車又不是天天拿...(恕刪)

哈，就是有人像你一樣一直說車子不是買來撞

Saber422

2792分

107樓

Saber422

個人積分：2792分

文章編號：69822819

KILIOSAIRI wrote:
我從頭看到尾沒有人在...(恕刪)

我沒必要替納智捷講話
品質不好不穩定
應該加強保固或花心力在品質上

但要消費者不考慮安全性
這點讓人看不下去
只有賣車的業代需要這樣講

小奇2

779分

108樓

小奇2

個人積分：779分

文章編號：69822826

沒好的妥善率剛性再好都是不安全

Saber422 wrote:

沒有奇文這件事
...(恕刪)

spinach

5530分

109樓

spinach

個人積分：5530分

文章編號：69822836

Saber422 wrote:

沒有奇文這件事
...(恕刪)

看了一堆文，都沒看到有人說批評納車就是鋁罐車粉絲，倒是一堆護衛的在自我幻想，不選我納車一定就是鋁罐車愛好者，台灣市面上沒有別的車了嗎？鋁罐車跟本沒把納廠放在眼裡吧
Btw,20多年來買車換車經驗，我還真只有進到裕隆集團展間會聽到批評其他車廠缺點比闡述自身優點花更多時間，其他廠倒是沒聽到在批裕隆集團車的業務，不知是我遇到的非裕隆集團業務都較溫合，還是其他車廠跟本沒把裕隆集團放在眼裡

Saber422

2792分

110樓

Saber422

個人積分：2792分

文章編號：69822881

小奇2 wrote:
沒好的妥善率剛性再好...(恕刪)

就算反過來還是不安全
真的死腦筋耶
安全性跟妥善率明明就都重要

故意拿安全來跟妥善率當作妥協
賣車的才需要這樣講吧

安全性跟妥善率是可以兼顧的
很多日系車在國外都非常安全啊
根本不是台灣國產鋁罐車這個樣子

因為安全，所以選擇納智捷S3

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

因為安全，所以選擇納智捷S3

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！