luxgen 版應成立旅遊副版(生人勿近?? XD)

TaipeiKing wrote:
您指控的這些項目,到底是不是事實小弟不確定

藍維尼 wrote:
車主姓名：小藍
購車地點：桃智捷 大興生活館 SUV 黑
交車日期：2010.9.29
發生故障狀況：
1.左.右大燈故障不亮 …………..更換新品7顆安定器...<恕刪>

TaipeiKing wrote:
至少比那些扶不起的阿斗汽車公司 (和泰/南陽/六和...等)
在荷包賺飽飽之後,連個屁都不研發強多啦
(恕刪)

hcpine76 wrote:
Luxgen若真的弄個副版，大家若還是貼到主版，網管人員整天沒事就管這個好了。...(恕刪)

y6109001 wrote:
可憐的台灣人.~~~~~~~~~~~~~~~~就是不會團結

STANLEY650719 wrote:
恩恩...原來冷氣可以跟引擎/底盤/變速箱等這些比造車基礎相比~~~~)

beebee40 wrote:
召回修不好(繼續熄火)-yoshiki73115大
召回後才被修壞-勘吉大
換士電HID啟動器繼續瞎眼的，請參照yoshiki73115大蓋的抱怨大樓。
眾多車主的控訴 納智捷你還敢說是個案嗎？(更新2011.5.22)

呼嚨主管機關：
1.召回公告宣稱行進間熄火原因為方向機壓力感測器不良，結果召回後，換掉ECU，調整怠速轉速，更扯的是還把ECU序號磨掉。另外保險絲燒毀造成熄火及燃油量指示失準造成的熄火也絕口不提。更不要提最近剛發生的"裡類"故障造成的熄火。

2.HID頭燈失效，召回公告說啟動器不良，結果客戶回廠換士電啟動器繼續頭燈失效，後來聽說士電的啟動器只是頂著先，防水的問題還是沒解決。有人換了7顆。
眾多車主的控訴 納智捷你還敢說是個案嗎？(更新2011.5.22)

藍維尼 wrote:
車主姓名：小藍
購車地點：桃智捷 大興生活館 SUV 黑
交車日期：2010.9.29
發生故障狀況：
1.左.右大燈故障不亮 …………..更換新品7顆安定器...<恕刪>

這樣算不算呼嚨交通部&消費者？

aerohero wrote:
希望納智捷內部並沒有這種比上不足比下有餘的心態......

假如這個希望對納智捷來說只是個希望....................

那..........

車主們, 請保重!

只怪我們當初掏錢出來時沒長眼!

aerohero wrote:
可憐的台灣人......

用支持台灣的角度一頭栽進去買納智捷的車.....

偏偏納智捷並不把台灣消費者當同胞看,

卻以敵對的角度去面對台灣車主的問題.........

在這裡還要被講說不會團結........

到底問題出在納智捷, 還是出在可憐的台灣人?

TaipeiKing wrote:
您可以直接去控告納智捷 (這個我要去旁聽,因為很想拜見逼逼大的廬山真面目 ^^)
或是狀告消費者權益維護相關單位
至少可以投訴媒體,讓事情有個結果吧!

TaipeiKing wrote:
像您只在網路上四處宣揚,感覺上都是您的片面之詞 (也看不到納廠回應)
給人的感覺,倒有點像是在呼嚨網友咧!

beebee40 wrote:
我又不是納智捷車主，也不是執行相關業務的公務員，有何立場去控告納廠？






是不是片面之詞，請鄉民參觀完yoshiki73115大蓋的抱怨大樓後，應該就有定見了，不用多說。
眾多車主的控訴 納智捷你還敢說是個案嗎？(更新2011.5.22)

我所摘錄的資料來源來自納廠官網&納廠向交通部申報的召回公告以及網路上眾車主回報的資訊，資訊可是雙方並陳。

我可沒說像"我買了一台LUXGEN,然後它有多爛多爛"這種無中生有的話。又何來呼嚨網友之說？

倒是我很好奇的是，

為啥買了一台車，跟車廠銀貨兩訖之後，還在網路上拼命幫那家車廠辯解的人居心何在？恕刪)