個人積分：17分
文章編號：36913648
個人積分：825分
文章編號：36914540
個人積分：14分
文章編號：36915374
個人積分：531分
文章編號：36915544
個人積分：412分
文章編號：36915704
ariete wrote:
別傻了，RX不是只有在台灣賣得好，也不是靠便宜才賣的好
在美國RX的銷量比BMW X3+X5+X6還多，也比MB GLK+ML多，當然也比Audi Q5跟Q7加起來還要多很多
X3、Q5已經不小台了，價錢也比RX更低(美國)，還是連RX的一半都賣不到
問題出在哪??歐系各廠都很想知道，畢竟圍毆還打不贏一個還蠻丟臉的
別傻了, 不要天真地以為銷售量代表一切. RX 賣的比 BMW, MB, Audi 數量更多又如何? 堂堂歐洲血統的車系, 難嘛要去圍毆 Lexus? 你不會等一下也要把保時捷搬出來了吧? "歐系各廠都很想知道", 是各廠的 CEO 告訴你的嗎 ??
我同意 Lexus 和雙 B 壹 A 之間的差距, 並沒有 Luxgen 和 Lexus 之間那麼大, 但是不同等級的東西, 畢竟就是不同等級. 比較高級的東西是在等下面來跟它比, 下面的東西卻是一直想要越級跟上面比,這現象在汽車產業最常見. 當 BMW 的廣告把 Audi 和 MB 都拉進來, 表示 BMW 自己也認同這兩個品牌與自己是同等級, 但是他們不會自貶身價去把 Lexus 也拉進來.
Lexus 明明就是跟 Infiniti, Acura 同級的, 真不懂為甚麼要自我感覺那麼良好, 拿自己越級去跟雙 B 比咧? Lexus 車子的品質是不錯, 售價合理, 銷售量好, 但銷售排行高, 並不會讓它自動就昇到更高的一個層次, 這就和 VW 的 Golf 賣得再怎麼好, 它也不是跟 BMW 1 同等級一樣的道理.
而甚麼叫越級挑戰? 這邊有一個很好的例子.
http://youtu.be/QzouuQHg368
個人積分：53分
文章編號：36915765
個人積分：49分
文章編號：36915894
個人積分：381分
文章編號：36916229
個人積分：0分
文章編號：36918010
各位大大把納廠炮的這麼慘...什麼車問題多..售價又貴...
對買家又不厚道.即使被人家罵"淦"也不能要求道歉
既然這麼多問題..納廠要是降價了你就願意做白老鼠???????????
要不乾脆樓主就收集個100份認購同意書..團結力量大(最好是先去法院公證一下以免有人落跑)
規格就用網友開出的.."賣個沒電子化配備+6SRS+ESP，80萬"
將認購書遞交給納廠高層讓他們知道"大家"的心聲
只要納廠敢接單你們就願意買.讓他們知道你們的決心而不是只有嘴炮.....
當然啦願不願意接是他們家的事.至少證明樓主開版是真有心為大家謀福利..
另外RX跟LUXGEN SUV 價差將近80幾到100多萬...
相信有些網友應該跟小弟一樣只是個拿人薪水的上班族...
以小弟來說一個月拼死拼活熬夜加班放棄休假績效全勤餐費加一加最多5萬
就算1年不吃不喝也存不到那個差價..更何況這樣做不到一年就掛了也不用買了
如果我只有100萬的預算買車當然我就會選擇LUXGEN不會去挑台買不起養不起的車
我不會貸80幾萬去買車.因為繳貸款的時候你不只會哭..是會哭哭...
但是當我有200萬左右的預算自然就會考慮RX系列的車
這就單純只是口袋有多少錢.就買什麼車這麼簡單而以不是嗎?
所以"當RX都賣贏LUXGEN SUV時"<--這個標題是想代表什麼有關聯嗎??賣贏了然後咧????
我只覺得"當RX都賣贏LUXGEN SUV時"我很開心...因為代表台灣的經濟還是有希望的
但是"當LUXGEN SUV都賣贏RX時"我更開心...因為那是台灣之光
個人積分：432分
文章編號：36918299
yuen9999 wrote:
RX跟L-SUV根本就是不同檔次的,不應拿來做大作比較.
這只證明了,呆完郎很有錢,隨便出手買台RX的大有人在.
以2012/06的呆丸汽車銷售量來說,如果要這麼比的話,
以SUV車款來說,那RAV4的759的銷售量,幾乎打趴單一國慘SUV(1.CRV:544,2.小凹:510...),
都國慘化了連進口車都還輸,要是哪天RAV4不幸國慘化(售價應可更便宜..),
那又是RAV4稱霸整個國慘SUV市場.
那又證明了RAV4比其他任一台國慘SUV強,不知是哪幾個因素,售價?油耗?電子化?...呵呵!
...(恕刪)
不好意思
個人淺見
要買到RX270
不用到很有錢
正常上班族公務員都買得起(兩夫妻年收120萬以上應該都不是問題 這算很有錢的人嗎?)
想不想買個人選擇不同而已
至於你說的這兩台車是不同檔次的
我非常認同
一台是進口的
一台是國產的
一台妥善率年年上榜
一台妥善率有目共睹
