Ron Lee wrote:
ALTIS國產一樣賺很大沒錯阿,從沒說和泰賺的少過,股價那麼高就知道了
此外,要引言就不要修改我寫的內容,十分的沒有禮貌
台灣農產品有競爭力,可是台灣車沒有,台灣農產品可以外銷,納智傑外銷了幾台
台灣的精緻農業是全世界有名的,台灣車,笑話一場
對於沒有競爭力又不求進步的產業是否要持續拿政府的資源保護本來就是需要討論的
台灣汽車產業在國家長期保護下只知道賺自己人的錢,也只賺的到自己人的錢
不把保護傘收起來,不會進步的


引言的問題,明眼人一看就明瞭了,都知道我對照的是你的邏輯

台灣的精緻農業(非經濟規模農業)當然有競爭力,但那只限於別人沒有生產的,
如果照您說的泰國、菲律賓、馬來西亞、越南哪一國沒競爭力,你榴槤、椰子拚得過他們嗎?

整棟樓您的發言就是在捧ALTIS,分明就是不能說S5好在哪裡?來01都不知道ALTIS的安全顯學
還酸S5

台灣汽車業要進步是政府保護錯了方向,應該由關鍵零件自製率著手才對,
只要列出引擎一定要百分之百自己開發生產才有稅率的優惠,下一階段就是變速箱
一個一個來,汽車產業才會生根,除非台灣不要汽車產業,要的是汽車組裝產業!

但如果這樣ALTIS會怎樣,可能換他GG了!

想想經國號戰機吧!是如何被酸的!嫌引擎推力不足、配備不夠先進,還花那麼多錢研發!
是!F16是比較強沒錯,但又如何!國內太多無知政客酸民,只為眼前和背後貪婪的利益
是如何把我們的航太產業斷送的!

S5還不夠好沒錯,看不上的人也不會買,但也針對得太明顯了吧!
哀哉經國號戰機!

buy0802 wrote:
引言的問題,明眼人...(恕刪)


所以就可以亂改別人的發言?這甚麼道理?

對於S5評價我在前面的樓層就說過了
說安全沒有任何公正單位要幫他背書,這點就跟國產ALTIS一樣
要說好養,納智傑就算不鎖零件也不可能比ALTIS好養
不過說真的,兩台我都不會買
百萬內買台進口車也比這兩台安全太多~

為什麼要說納智傑很年輕?裕隆汽車1953年成立到現在已經超過60年
豐田汽車也不過1937年創立,它曾經是世界上最大的汽車集團
納智傑早就不年輕了,別把它的缺點用年輕來當藉口好嗎?

Ron Lee wrote:
極度贊成,車廠真的賺太大了
進口車有先天稅制的不利因素
還可以賣的跟國產車差不多價格
就知道台廠有多糟糕了
不過真的把關稅取消,最先倒楣的肯定還是納智傑
其他車廠頂多把母廠進口的比例拉高
納智傑要進口甚麼東西來?


說的真不錯!我只要多進口一些零件進來拼拼湊湊
賺我的組裝大錢,何必還要花心思研發!
原來倒楣的只有納智捷!

原來進口稻米的糧商肥滋滋!
只有國內的老農苦哈哈!

Ron Lee wrote:
就像我剛說的說,賺太大,所以要公平競爭,只會代工的就該賺代工賺的錢
每年EPS10幾塊,不應該
我根本沒針對納智傑,我是針對所有的國產車
所以護衛隊別生氣喔


Ron Lee wrote:
極度贊成,車廠真的賺太大了
進口車有先天稅制的不利因素
還可以賣的跟國產車差不多價格
就知道台廠有多糟糕了.(恕刪)


我也沒提納智捷啊!!!

只是你提到賣差不多價格,那一樣取用國產資源的偉大車廠,
提一下那裡差不多?拜託我想聽看看你專業的見解
我怎麼看都比較便宜啊
我也不算護衛隊啦!只是看台灣最近空氣偏酸,
出來透透氣看看會不會好一點

Ron Lee wrote:
為什麼要說納智傑很年輕?裕隆汽車1953年成立到現在已經超過60年
豐田汽車也不過1937年創立,它曾經是世界上最大的汽車集團
納智傑早就不年輕了,別把它的缺點用年輕來當藉口好嗎?


那您有沒有注意到和泰是幾年創立的?

和泰汽車股份有限公司乃由黃烈火於1947年9月創設,專門販售、維修由
關係企業國瑞汽車生產製造的日本豐田汽車旗下車款,並代理進口豐田、
凌志、日野等車系。 維基百科
總部: 中華民國

他也快60歲啦!他還不夠老嗎!

納智捷至少還想到要自立自強
和泰不只是啃老族,還在吸奶!

和泰拿現成的東西來張牙舞爪,還有人幫他吆喝哩!

buy0802 wrote:
那您有沒有注意到和...(恕刪)


所以才說要調整稅制阿,大家公平嘛
讓只會代工的就賺代工該賺的錢
像納智傑這種有研發能力有創新有品質的車款
應該要公平的跟進口車競爭阿
幹嘛用稅制來欺負進口車?
我也不知道這樣幹嘛扯到那個只會代工的,找對手也找個稱頭一點的嘛,不過先提升銷量喔...

Ron Lee wrote:
所以才說要調整稅制阿,大家公平嘛
讓只會代工的就賺代工該賺的錢
像納智傑這種有研發能力有創新有品質的車款
應該要公平的跟進口車競爭阿
幹嘛用稅制來欺負進口車?
我也不知道這樣幹嘛扯到那個只會代工的,找對手也找個稱頭一點的嘛,不過先提升銷量喔...


現在又不敢談國產車啦!
滿口ALTIS的霸氣不見了!
應該要公平的跟進口車競爭阿
幹嘛用稅制來欺負進口車?

換拿洋槍洋砲來當靠山了!

殊不見這就是很多酸民的特質!
S5在於酸民之人眼中有千萬個不足不足為奇
就去買進口車就好啦!何必來針對性的酸呢?

納廠可從沒說他的技術和進口車並駕齊驅吧!
稅制也不是納廠定的,特定產業進口就是要關稅
全世界皆然,何必獨酸納智捷呢?

說到要跟進口車比,我先投降了,抱歉不奉陪!你贏了!

我只能期待納廠能夠奮發圖強,縮短和進口車的技術差距
造福國人!
buy0802 wrote:
現在又不敢談國產車啦!
滿口ALTIS的霸氣不見了!
應該要公平的跟進口車競爭阿
幹嘛用稅制來欺負進口車?
換拿洋槍洋砲來當靠山了!...(恕刪)


談到稅制不就是進口VS國產?
我搞不懂你的邏輯阿...原來你連討論的核心都不了解,那你怎麼扯出農業,經國號這些事的???
連洋槍洋砲都出現了,我還以為身處清朝太平之亂呢...
怕怕的~該不會待會日本鋼彈就出現了吧

Ron Lee wrote:
所以才說要調整稅制阿,大家公平嘛
讓只會代工的就賺代工該賺的錢
像納智傑這種有研發能力有創新有品質的車款
應該要公平的跟進口車競爭阿
幹嘛用稅制來欺負進口車?
我也不知道這樣幹嘛扯到那個只會代工的,找對手也找個稱頭一點的嘛,不過先提升銷量喔...(恕刪)


若台灣要輸出半導體到日本或韓國,要求零關稅你看看人家肯不肯,
搞懂了再來跟人家討論要不要關稅的問題

而且你還是沒有回答我的問題,資源一樣公平的國產車廠,
賣的價錢那裡跟納智捷差不多?
期待大大的專業見解 ^^

Sung Pan wrote:
而且你還是沒有回答我的問題,資源一樣公平的國產車廠,
賣的價錢那裡跟納智捷差不多?挖鼻孔
期待大大的專業見解 ^^...(恕刪)


我就不懂你的邏輯了
一開始的討論不就是希望稅制能改革,讓所有人都在公平的起跑點上
讓只會代工的就賺代工該賺的,不該拿的資源就不要拿
讓真的優秀的產品可以發揚光大,不然你的高見呢?
還是你也像某些人一樣連討論的核心都不了解?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!