ccicjason wrote:
舉例 : 你的人很棒, 但是 ..... 考慮....人品(妥善), 還是選擇跟其他人做朋友...(恕刪)


孩子 你別那麼生氣
舉例是沒錯
不過有假設的時候 就不一定喔
更何況買車 本來就會假設很多狀況
不然Luxgen 也不用常常拿安全性出來說
說實話用到的機率多嗎? 我只希望一輩子不要用到...
而且那是我買車的情況
我覺得你還在賣中古車....

換我舉例

假設我非常有錢 (買車修車費拿不出來)
你的人很棒, 但是 ..... 考慮....會偷錢(人品 妥善)1%, 我不會選擇跟你做朋友...

假設我沒甚麼錢 (買車修車費 像口袋的零錢一樣)
你的人很棒, 但是 ..... 考慮....會偷錢(人品 妥善)10%, 我還是選擇跟你做朋友...

所以要舉例其實沒問題
但別人的狀況下
你自己的解讀跟我的想法
本來得到的答案就會不一樣

所以當初才會說
買車經驗供參考






ccicjason wrote:
如果一年多不能判斷...(恕刪)


另外我跟你說 買車看文章 實際參予
本來就會有個人的感覺

買車80萬
修理東西 4萬 妥善率99% 我覺得扯 不應該搶我錢
修理東西 2萬 妥善率97% 我覺得還好
修理東西 1萬 妥善率90% 這東西 應該可以好一點
修理東西 5千 託善率80% 這東西 是耗材吧?
修理東西 1千 託善率50% 這東西絕對是耗材....
妥善率跟價錢 其實是有相關的...
你要怎麼去想套用 歡迎

假設 我今天大燈壞了
本田 修理大燈組 花2萬 妥善率要很高 壞了還要出保固
外場 修理大燈組 花5千 到時候壞了 心沒那麼痛
殺肉場 修理大燈組 花1千 壞了沒差 我在殺一個來換

不一樣的價錢 妥善率高低 就是會有不一樣的感受

我沒有S5 但我考慮這個問題
得到的答案 就是這樣
就算妥善率99% 我就是不想花4萬
請問 ccicjason 這就是我講的妥善率 有問題嗎?
2013 連業代技師都不敢跟我保證了
這渦輪不會壞
請問ccicjason 你在2018跟我講甚麼東西?
你在2018 是想要賣我S5 U6 妥善率好的中古車嗎?

這個好笑, 這不就是我前面說的, "要說也是說U7M7的妥善率不佳", 怎會說S5的妥善率呢?? 還是用推論的, 因為U7不佳所以S5一定有問題?? 這會不會跟你的妥善率不是一年兩年就可確定的邏輯相悖啊!!!

因為Toyota 在美國煞車有問題, 氣囊有問題, 所以之後出的車種一定這些地方也有問題嗎?

"你沒有數據可以參考的情況下要判斷一台車的妥善率好壞~不就是看品牌歷年車款的情況去判斷?? 不然能怎判斷 懇請指導教學!!"
請問U7/M7的引擎設計跟U6/S5的設計是一樣的嗎? 你要用推論的也要有比較基礎吧. 不要因為你的車有問題, 就判斷那牌後續出的所有車種一定會有問題. 那只是你個人的情緒判斷而已.

你強調說妥善率不能一兩年就判斷, 但是卻又可以很簡單的用車廠的其他車種來當基準, 就簡單推論出新車種一定妥善率不好, 這種不一致的邏輯大慨只有你才能了解.



銀噹•馬汀 wrote:
喔 好辣~你說1年沒...(恕刪)
遇到這種臉比城牆厚又愛硬凹的小孩, 哪個長輩不生氣啊?

"不然Luxgen 也不用常常拿安全性出來說 ..."
原來安全性不重要, 這真是要錢不要命的概念歐.

"假設我非常有錢 (買車修車費拿不出來)
你的人很棒, 但是 ..... 考慮....會偷錢(人品 妥善)1%, 我不會選擇跟你做朋友...
拜託要舉例也要有點邏輯 - 非常有錢 --> 修車費拿不出來

假設我沒甚麼錢 (買車修車費 像口袋的零錢一樣)
你的人很棒, 但是 ..... 考慮....會偷錢(人品 妥善)10%, 我還是選擇跟你做朋友..."

請舉例時, 要表達清楚一點, 不然很難猜懂唉, 不過還好叔叔有練過.

正常人應該都是第一個例子, 不過要是心裡不正常, 他要跟誰做朋友, 誰也管不住.






ccicjason wrote:
遇到這種臉比城牆厚...(恕刪)


所以孩子
你真的要好好讀書
還是你看得懂文章 你只是想玩一些文字遊戲呢?....

"假設我非常有錢 (買車修車費拿不出來)
你的人很棒, 但是 ..... 考慮....會偷錢(人品 妥善)1%, 我不會選擇跟你做朋友...
拜託要舉例也要有點邏輯 - 非常有錢 --> 修車費拿不出來

假設我非常有錢
你的人很棒, 但是 ..... 考慮....會偷錢(人品)1%, 我不會選擇跟你做朋友...

假設買車修車費拿不出來
你的車很棒, 但是 ..... 考慮....會妥善1%, 我不會選擇跟買車...

你的 拜託要舉例也要有點邏輯 - 非常有錢 --> 修車費拿不出來
和你之前的文章一直在繞圈圈
所以我到剛剛才知道你的閱讀能力 算比較有問題

一顆渦輪 4萬的費用妥善率99.9%
....有人可以接受 但 也有人不接受
我就是問到這種問題.....

孩子...這個賞車就是當時
我覺得有多少本事就要做多少的事

OK 你說我怎麼知道 他妥善率多少
我只能說我不知道....
那只有買車的去感受....


ccicjason wrote:
"你沒有數據可以參考的情況下要判斷一台車的妥善率好壞~不就是看品牌歷年車款的情況去判斷?? 不然能怎判斷 懇請指導教學!!"


指教就是
你雖然不知道妥善率
但是你買車 會做功課 然後 聽身邊朋友說 文章說 業務說 得到你自己心目中的妥善率
之後買車 你就自身體驗感受
然後你之後跟身邊想買車的朋友說 或著 寫文章 跟人分享自己自身的妥善率


又是舉例的問題
因為Toyota 在美國煞車有問題, 氣囊有問題, 所以之後出的車種一定這些地方也有問題嗎?
首先
我覺得這個氣囊 供應商 真的很過分..
這是人命的問題 (我本田也招回一組)

第一個
你的氣囊供應商 如果沒有換一個供應商
就同樣供應商
之後的車 同樣會讓人覺得是否還有問題
(這種案例很多)

第二個
在美國 因為這些問題的受傷者
問題爆出來過後 氣囊供應商和煞車 不管有更換沒更換
我覺得他們比較會先換車了....

第三個
來講生繡好了
本田屏東廠的塗裝設備 在2015 CIVIC HRV CITY FIT生鏽以後
經過全面檢討改善
直到2018的今天
有人交車CRV5
車主還是很抖....

別再扯U7 M7........
U7參考修車文
M7沒提到



我是2012年9月 U7 4WD 車主
目前行駛12萬多公里
原廠保養 車庫車 我對她的表現很滿意!
從出廠牽車到現在
故障部份
照後鏡控制左右的開關不正常 原廠更新 好像700多元
駕駛座控制鋼索斷裂 外廠殺肉 4000元
以上是我的U7妥善率
這樣沒邏輯的回文, 你的叔叔又要生氣了歐.

請問什麼是 "假設我非常有錢 (買車修車費拿不出來)"?? 這種沒人能懂的邏輯, 還真是書念得很多呢!!!

繼續厚著臉皮硬凹, 我會繼續看下去的.


因為Toyota 在美國煞車有問題, 氣囊有問題, 所以之後出的車種一定這些地方也有問題嗎?
首先
我覺得這個氣囊 供應商 真的很過分..
這是人命的問題 (我本田也招回一組)
第一個
你的氣囊供應商 如果沒有換一個供應商
就同樣供應商
之後的車 同樣會讓人覺得是否還有問題
(這種案例很多)
第二個
在美國 因為這些問題的受傷者
問題爆出來過後 氣囊供應商和煞車 不管有更換沒更換
我覺得他們比較會先換車了....


寫了一堆, 但是還是沒有回答 - 所以之後出的車種一定這些地方也有問題嗎?

請指教的對象要準確, 不要馮京當馬涼.


就是麒 wrote:
指教就是
你雖然不知...(恕刪)
ccicjason wrote:
這個好笑, 這不就...(恕刪)


豐田有幾款車?? 納智捷有幾款車?? 不要再硬凹了好嗎? 真的很難看....

以2013年來說 納智捷的車款 三款就有一款妥善率不佳(你自己都說了,為何現在不承認呢?) 豐田呢? 幾十年了幾款車啊??

真的要這樣比下去嗎? 我昨天還真的慶幸你不回了...終於可以ending了

可以的話真心希望這樓給我當句點王就好,越扯越遠了~謝謝!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!