LUXGEN MPV車主集體訴訟召集 11/25 回文於最後頁更新進度 下星期將做完整的細述


st2206mt wrote:
2009年mpv上市,當時油耗送驗是小客車標準(9.1km/l)以9.5km/l的油耗數值過關!根據新的能源法規在2011年送驗的必須符合新的小客車油耗標準9.9km/l,當然就過不了了!
怎麼辦呢??
用小客貨的型式送驗,油耗標準只要7.7km/l,就可以安然過關了!這才是為何要領小客貨車牌的真正原因!再舉一例,同一引擎族的suv,記得嗎?有型式認證的七人座小客車為何在民國100年就停止生產上市?答案就是法律規定98年通過型式認證的車輛可以賣到100年的12月31日!而不是業務口述(賣的太貴,銷量不好,要第三排自己加才划算)的說法!是這個引擎族完全不能掛小客車牌了!由此證明為了幫客戶節稅才掛小客車,只不過是商人的說法而已!只為了掩飾油耗標準過不了罷了!為了引擎油耗的問題,犧牲第三排座位換取車輛可以符合法規上市販售!這就是這一件事所有的起源!從此,mpv,suv在台灣被歸類為商用車!...(恕刪)


您說的這一點有一些灰色空間,
這個問題我之前也有想到,
也發了文,
但另一網友,提到另外一點,
我也不知道合不合理。

車輛容許耗用能源標準及檢查管理辦法第 4 條是規定:
廠商製造或進口汽(柴)油引擎之小客車(轎式、旅行式)應符合下列第一款或第二款耗用能源標準(以下簡稱耗能標準):
一、依美國 FTP75 之測試方法:
(一)耗能標準
...略...
超過一八○○至二四○○:一一‧四 公里/公升(以下同)

但第第 6 條則是規定:

廠商製造或進口汽(柴)油引擎之小貨車(總重量在二千五百公斤以下)、小客貨兩用車小客車(非轎式、非旅行式)應符合下列第一款或第二款耗能標準:
一、依美國 FTP75 之測試方法:
(一)耗能標準
...略...
超過一八○○至二四○○:八‧九


如果MPV還有SUV是歸類於小客車(非轎式、非旅行式)的話,
那他的標準其實和小貨車還有小客貨兩用車一樣,
是大於8.9即可。

所以可能要先釐清MPV和SUV是屬於小客車(轎式、旅行式),
還是小客車(非轎式、非旅行式)。
htn721 wrote:
所以可能要先釐清MPV和SUV是屬於小客車(轎式、旅行式),
還是小客車(非轎式、非旅行式)。


這個網頁, 可以查到 現在那些車種 是 小客車(非轎式、非旅行式)

Toyota Alphard 3.5
VW Caravelle 2.0
VW Kombi 2.0
VW Multivan 2.0

這些車 是 商旅車.

st2206mt wrote:
2009年mpv上市,當時油耗送驗是小客車標準(9.1km/l)以9.5km/l的油耗數值過關!根據新的能源法規在2011年送驗的必須符合新的小客車油耗標準9.9km/l,當然就過不了了!
怎麼辦呢??
用小客貨的型式送驗,油耗標準只要7.7km/l,就可以安然過關了!這才是為何要領小客貨車牌的真正原因!再舉一例,同一引擎族的suv,記得嗎?有型式認證的七人座小客車為何在民國100年就停止生產上市?答案就是法律規定98年通過型式認證的車輛可以賣到100年的12月31日!


這個問題在很早就有人提出來討論了,我認為油耗是其中一個原因,但並不是主要原因。

另外,油耗問題要是無解,那麼同樣引擎設定,同樣底盤的 CEO 為何可以從客貨車改成客車?不能拿這點來當作 MPV 無法改成客車的理由。

另外,MPV 一開始就是客貨車牌,並不像你說的 SUV 一開始是客車牌?我沒買過這車,也許可以由第一批車主來回答這個問題,看行照就知道了。

bulibi wrote:
這個問題在很早就有人...(恕刪)


2009年的車主領客貨牌,但能源局的資料上 2009年只有客車的送驗資料
竟然查不到客貨的油耗資料?那為何可以用客貨領牌?真是匪夷所思?
不過關於這點路政司也不直接回覆,只是一直要我去問能源局
你們願意多繳快十萬塊的稅給軍公教人員當退休金嗎?????

owenyang1974 wrote:
你們願意多繳快十萬塊...(恕刪)


貨物稅是由製造商繳納,不是由車主繳納
最後還是轉嫁到車價上去的,你買的車就變貴了
如果我的假設沒錯,應該是裕隆轉到納智捷的出廠價?
貨物稅是由裕隆繳納,也就是這成本是在給經銷商的成本內
所以客車或客貨,差別只在納智捷多賺或少賺
以我的豪華型為例,差價約6萬.當然這些是假設性的計算?
不代表一定是正確

owenyang1974 wrote:
最後還是轉嫁到車價上...(恕刪)
好久沒來了,尚未一一細看
但版主總算願意走正式仲裁途徑爭取權益,祝福一切順利

網路只能把事情弄大,只能跟志同道合人取暖。若還是呈現僵局,真要解決問題還是得交付仲裁~

集體訴訟雖然無奈,但版主一定會有收穫的~
唉...找不到支持的理由與動力!


st2206mt wrote:
而LUXGEN 7 CEO為何會被抓包改回小客車是因為椅子已經沒有辦法移動至符合客貨車的位置,裕隆總廠才會硬着頭皮把CEO全部變更為自小客車!只是好笑的事,在能源網站CEO的車並沒有通過小客車的能源標準,只有通過2011~2012年的小客貨車的油耗標準!怎麼可以用小客車的型式認證通過呢?是哪一個官員沒好好把關嗎?還是有一些不能不知道的事了!怪哉,怪哉!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!