哈囉摩比 wrote:我自己一開始也覺得U...(恕刪) 文章只看前面不看後面 這種人也多的是我當然知道turbo 170 hp > NA 170hp但你怎麼不看下一段呢? 哪家車廠的2.0T是170hp? 扭力26?我舉NA來比只是說這種馬力NA就辦得到了luxgen S5T 2.0T 0-100 km/h需要多久?看動力不看數據難道憑你的感覺嗎?
litchou wrote:有搭渦輪.... ...(恕刪) 扭力樑調教的好操控性也很棒的聽你說的話就知道你沒開過U6我開山路過彎就只有一個穩字可以形容完全不用擔心會有要翻車的感覺(之前開過NISSAN某休旅車過彎整個提心吊膽...)等開過後再來發表意見吧U6車主留
aloobaya wrote:扭力樑調教的好操控性...(恕刪) 我的確沒開過U6但是我開過U7和S5 還開了蠻久一段時間你對U6的操控很滿意 我也沒什麼意見但我只能說扭力樑原本就是成本較低的懸吊像golf 入門車款是扭力樑 高階車款就是多連桿了
jawchia wrote:您確定您懂車?240...(恕刪) 奇怪勒看文看一半我有說NA 170 hp跑的比turbo 170 hp還快嗎? 沒有嘛那是要說明170 hp 和 150 hp這種馬力2.0 NA和1.8 NA就辦得到了你要不要查查其他車廠的2.0T馬力是多少? 0-100 km/h 加速需要幾秒?2400轉扭力峰值???? 你要不要查查其他車廠汽油渦輪的扭力峰值是幾轉開始?luxgen s5 2.0T 0-100 km/h 8.5s比golf 1.4 TSI 8.4s 還慢2.0T vs 1.4T?? 不知道落後幾年了
http://newcar.u-car.com.tw/spec.asp?modelid=742Audi Q3 2.0 TFSI 一樣馬力只有170都已經缸內直噴了 油耗有比較好嗎我實在不懂到底luxgen的引擎差在哪裡?我是U6車主 很滿意呀
skysu1974 wrote:http://new...(恕刪) audi Q3 170 hp 版本 0-100 km/h 只要7.8秒U6根本看不到車尾燈 你說有沒有比較差呢另外你舉的是VAG的車 audi VW 通常在同馬力下 加速會比較快因此新系列的車很多你看馬力不大 但是0-100 km/h都很快而德國試看馬力收稅的 因此在加速夠力的情況下 會盡量壓低馬力VAG的2.0TSI引擎有好幾個輸出版本 到300 hp的都有嚴董的車 大部分都是用美規測油耗的 luxgen全車系都用美規不要拿那數字去跟歐規的比
要不要再找一台出來以車會友一下?如果看得到車尾燈,有沒有準備怎麼樣?看不到Q3車尾燈,那應該是已經跑到前面了。XD0-100差幾秒不會看不到車尾燈?跑0-400m應該都還看得到吧,除非視力很差。litchou wrote:audi Q3 17...(恕刪)