alex_tsai2005 wrote:前幾篇還有人拿超級品牌的保時捷來對比Luxgen,身為Luxgen的車主的我不知道該欣慰還是......(恕刪) 其實他應該是因為要反諷這之前的知音廣告篇Luxgen 找了Caynne來自抬身價...
天企晴 wrote:那些交車時車主不能驗收的,我沒信心...所以,我選擇相信可以立即驗收的安全帶跟車身底盤穩定性....(恕刪) 甚麼叫做驗收??標準為何?你認為安全氣囊公司的實驗室比閣下的雙眼還不如??你認為車廠的實驗室比閣下的雙手還不如??看的到摸的到的主被動安全防護機制才是安全?電子式的或一次性的安全裝置這麼差??那國外依些認證機構可以關一關,或是請閣下去把關!!PS 閣下認為 納志傑有哪些缺點??
shizukaman wrote:沒待過製造業的人,每...(恕刪) 你說這些沒有用啦我跟你講當初HTC說他是中國的手機老實說我還挺開心的懂得去討好隔壁現今最大市場雖然說以後HTC如果中國化我可能就不買了但討好台灣市場有什麼洨用?台灣彈丸鼻屎大試問在場每個鄉民今天你開公司你會迎合大陸市場還是台灣市場?為什麼我們喜歡台灣企業?因為在地化、深耕化、有台灣味HTC以我們的台灣的使用者角度出發LUXGEN第二代後的車型都以台灣消費者的回饋作改進看SUV一代的方向盤 非皮質內裝沒這麼新油耗差這代就改成皮質內裝外觀大改(酸酸都會說LUXGEN只會改外裝 哭哭 這是車主真實的反饋 又不是只能改外裝)油耗還是弱弱der只改了塗層我就不相信你今去抱怨你不喜歡TOYOTA的外型日本母廠會為了彈丸鼻屎大的台灣改良只針對為什麼國產車不能比較便宜來回應其實都被這樣仁兄回答完了很多人都會說關稅保護幾趴幾趴很高怎樣的那只是成本之一不是全部新聞記者危言聳聽又不是第一次了新聞=製造業 還記得嗎?知道為什麼大家都說本土汽車品牌不容易嗎?因為汽車需要一定的市場才得以支撐細節不詳述就看你要相信記者還是產業分析師的報告(我不是 謝謝)關稅保護又不是只有台灣世界各國都在防傾銷想要有自己的品牌努力外銷,衝高出口就只有酸酸反而特異獨行反而酸保護我們不被傾銷的關稅 頗喝這跟裕隆被保護幾年為什麼到現在沒有一翻宏大的成果又是另一個故事了但邏輯上是一樣的不能因為裕隆你不滿意你就想被傾銷這邏輯很有問題
上週去開過新馬3了我很明白的說'拿納智傑跟這代的馬自達比是汙辱馬自達'先把現代幹掉比較實務些等級沒到那又要賣那個價錢台灣人因為你是台灣品牌挺你好歹也爭氣點你開高價品質沒多好就算了售服至少要展現國產的優勢吧?也沒做多好...蠻不想說打著台灣品牌坑台灣人太沉痛但想到人家6安+esp才賣多少就覺得很諷刺