我是Stan@XPro2，我來說說些我與LUXGEN的關係

BlueSky5230 wrote:
你要提告，OK。請問如何證明自始瑕疵? 找專業民間企業公司，不要跟我講找XPro幫忙。

藍色部分與延長至八年有關係，原廠主張延長至八年時效已經盡到義務與責任，消費者告得贏嗎?
納智捷法務不曉得有沒有到法院去提出時效抗辯?

常識不足就多看書，善用網路搜尋。

BlueSky5230 wrote:
你那句保固期內修不好(恕刪)

BlueSky5230 wrote:
自始瑕疵? 找專業民間企業公司，不要跟我

天上看很久的雲 wrote:
她沒有要提告自己公司(恕刪)

台灣發大財 wrote:
既然時效已經延長到八年
現在每一台 S3/U5 都還在保固期內，怎麼會有時效的問題？
保固期內就是要免費修好，修不好就是要換新的，換新的也要換到好
這不是汽車買賣的ABC嗎

BlueSky5230 wrote:
請你先回覆我的質疑。你要提告什麼?講給廣大的網友們參考。
不懂法律不要裝懂，扯什麼時效。我現在提問的是你那句保固期內修不好不負責任可以提告是什麼意思?
請解釋清楚是在表達什麼。是保固期內提告，還是保固期過後提告?

BlueSky5230 wrote:
請你先回覆我的質疑。(恕刪)

北宜最惡砂石車 wrote:
之前他就要帶一個車主去死路
結果那車主要他出來做擔保結果發大財就孬了

北宜最惡砂石車 wrote:
跟他講那麼多他不懂啦
畢竟ps變速箱就是保固內修不好別人才提告
結果福特一句召回就可修好 法院整個採信福特說法
如果s3/u5車主真的告上去
納智捷只要講召回可修好那不就跟福特ps變速箱敗訴事件重演一樣了?