納智捷不是真正的台灣品牌嗎? 怎賣這麼貴??

大大PO的文非常的有深度~~~
使小的受益無窮~~
謝謝大大的分享
原因就是----期待感~~

國人期望自己的品牌,可以有日本車的品質(或差一點也可以)

簡單實用,外觀好看,不用turbo引擎只要省油耐用,重點是價錢便宜!

但是商人總是需要利潤,加上多數零件配備不是自主研發,

所以成本自然較高~~市場定位當然就要另謀出路!!!

如果打出和T牌差不多的菜單,國人不一定會買單,這次房車

採用高運動性和電子化內裝算是鎖定不同消費群~~

如果想買civic 9的可能就會覺得這台車不錯,想買Altis或現代Elenctra

的人,可能就會覺得c/p值不高(國產免關稅還那麼貴)

簡單的說就是設定的族群不同和研發能力尚未成熟~~~

個人對納智捷願意投入研發不同車款,以及用心的宣傳服務相當讚賞!!!

我覺得這台車本來就是主打 2.0的,喜不喜歡見人見智,

不喜歡也不用狂吐槽自家人的心血,默默買自己喜歡的車就好了嘛!!!!!

Amduscias wrote:
SUV跟MPV也是最大台的,SUV4WD跟同價位Santa Fe比軸距就差了200(更別說其他更小台的)...(恕刪)


數據上我不知道
但是我爬上爬下這麼多款SUV的駕駛座
還真沒有一款會讓我的頭去撞到A柱的
業務還說可能是我不習慣上下SUV
我只淡淡的跟他說
請看門口那台 就是我的愛車

問了幾個都是開L廠SUV的同事
甚至比我還矮的車主
每個都有撞到的經驗
其實 國產貨比較便宜真的是迷思!!

全球年產 5000台規模的成本 不太可能低於 全球年產 500000台的

年產 500000的還賣那麼貴 才真的應該批判!!
人家韓國國產車很便宜好嗎!韓國政府保護下都買國產車,現在都有實力拼世界前幾名,納牌只想一心去回歸祖國而已,自有設計有全部嗎?變速箱也買日本的,其他的也都是請國外調教,還真不知道耐用度會有多好
以這價位還比較想賣其他歷史悠久的品牌
無論價格訂多少,嫌的人還是會找到理由,自己喜歡最重要,不然apple產品貴暴了,還是賣得嚇嚇叫!

bv2pg wrote:
數據上我不知道但是我...(恕刪)

小弟171也是會碰到,目前開savrin沒這問題,可能坐椅較高吧,但視野也比較好
KSLeo-Jen wrote:
自動化的機台也不是自...(恕刪)


提外話~ 看閣下的口氣, 好像納廠養活的人還不夠多喔?
我並沒說納廠養活不夠多人!!


敢問您的公司共有幾名員工?
10名

能賞小弟一份工作嗎? 感謝喔~
來!!你待的下去再說 做塑膠射出你有經驗嗎??
350zcar wrote:
人家韓國國產車很便宜...(恕刪)


每次看到關於韓國怎樣的時候都會覺得這是被洗腦嗎....

先去看看韓國的車價

國外品牌國產化代工廠跟現代或起亞等自主品牌的車價跟沒差多少

講白了代工廠跟你站在同個起跑點課同樣的稅,他們成本還比你低

現代現在是壯大了,他有本事在韓國用同樣的方式跟代工廠競爭

但是在他還沒壯大前韓國可是沒有"代工廠"的,全部都是掛著自家牌子用別人技術的品牌

韓國品牌賣韓國便宜,這是當然,因為以前的韓國除了現代起亞雙龍大宇等你買不到其他的國產車

現在頂多就是大宇被通用買走所以通用也國產化,三星被雷諾買走所以日產車也國產化

其他哩?抱歉都是進口,國產比進口當然國產便宜阿

代工不等於研發,代工50年頂多讓你變成組裝大王而已,關鍵技術根本學不到

現代以前靠福特技術合作,之後靠三菱提供技術,直到近幾年他才逐漸完成主要零件自主開發

這中間光是技術轉移跟自主研發就花了數十年跟無法計算的資金,甚至還要培育供應商

豐田培育出來專做變速箱的愛信,這家公司的規模大概全台灣的汽車廠加起來還沒他大

所以你希望全部自製化的想法對一家新品牌來講要求真的挺高的

追逐葉子的風 wrote:
照這個邏輯,HTC也...(恕刪)


你錯了納智捷是賣車

有收到召回通知書的都可以告訴你這個事實XD
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!