個人感覺其實文章完全寫到重點!買台新車對台灣人來說沒開十年也有五年,妥善率和後勤不加強實在很難破除一般人對那牌的刻板印象,只會賣車不會修車,這對要花整年收入購車的消費者而言是非常大桶的冷水,配備多很屌沒錯,乍看之下很有競爭力,但往後看後勤服務和妥善率就打退堂鼓了...
ggyy987 wrote:很多支持納智捷的都會提HTC 宏碁這些品牌來類比 愛國愛台灣是不是忘了他們賣到歐美去有站上浪頭意氣風發過跟納智捷賣一區就收一區可以比?...(恕刪) 認同.....根本不同檔次的東西....共通點只是他是"台灣自有品牌"
kingsm08 wrote:照你的邏輯來說,是不是可以解釋成你媽很EZ?你老婆很EZ?除非你媽、你老婆是歪國人,不然應該很容易上是吧?...(恕刪) 嘴砲就嘴砲,還非把一家扯進來,你怎麼講我個人我都無妨,相信很多人也都只是針對雙方嘴砲而已,不波及無辜,更何況我有指名道姓誰嗎?非要自已對號入座然後加上腦補。開福特的也進來嘴納智捷,半斤八兩而已。真的建議你把文字修一修…截圖存檔…
足無聊 wrote:其實車友們別氣啦!酸...(恕刪) 真的,那一個汽車大廠不是在自己國家先發光發熱的,現代是一個大集團,有本事去美國設廠,納廠還差很遠,先把台灣這邊的妥善率顧好,站穩國產前三名比較重要。
qena wrote:真的,那一個汽車大廠不是在自己國家先發光發熱的,現代是一個大集團,有本事去美國設廠,納廠還差很遠,先把台灣這邊的妥善率顧好,站穩國產前三名比較重要。) 我倒是覺得納智捷可以銷歐美與日本,沒問題的。我很有信心。