納智捷 s3ev

台灣發大財 wrote:
現在新馬三出了，馬自達版一堆帶風向的言論，你沒去看吧

因為馬三沒有號稱比原廠強，收十幾萬只保固一年的外廠

所以馬黑就比納黑少了

gn1747470 wrote:
好的不是造謠，壞的就是造謠，好啊，都給你講

台灣發大財 wrote:
現在新馬三出了，馬自達版一堆帶風向的言論，你沒去看吧

因為馬三沒有號稱比原廠強，收十幾萬只保固一年的外廠

所以馬黑就比納黑少了

gn1747470 wrote:
馬自達沒有比原廠強的外廠，納智捷卻有，那納智捷是不是該檢討自己為什麼這麼弱???

台灣發大財 wrote:
我有說油耗7公里的是造謠? 但顯然有反證。

gn1747470 wrote:
好的不是造謠，壞的...(恕刪)

台灣發大財 wrote:
也許納智捷不是弱，是過去跟這間外廠的合作，有透露一些自己的技術給他們
否則這麼強的外廠，怎麼只會修納智捷?

TrashGen wrote:
依妳的論點,透露技...(恕刪)

gn1747470 wrote:
用影射的方式玩文字遊戲啊，蒸蚌挖鼻孔
有反證又如何呢???就我看來，兩方都真的，但你就是不會去探討為何有這樣的差異???
出現變差的例子硬要說召回有效，有效就是100%了，還會有好有壞，你當賭博喔
買個車賭人品，車沒修好，人家講出來就說人家納黑，看看這嘴臉還敢自稱局外人，我看陷的可深了

TrashGen wrote:
依妳的論點,透露技術給外廠卻無法修復自家車,何解?