daisu6150 wrote:
如果以阿斗們來說
嚴某應該排不上名次
如果你研究過他的歷程應該不會這麼想
如果你研究過他的歷程應該不會這麼想
udn台灣人物 - 吳舜文
三大天王、四大金剛如今安在哉？
平地起高樓 訪裕隆汽車工程中心／科學月刊
是誰把龜山裕隆工程中心熄燈打烊的？
當初吳舜文女士砸下重資打造的裕隆工程中心軟硬體，在熄燈打烊後的下場？
有興趣可以研究研究。
個人積分：6分
文章編號：29939840
個人積分：17分
文章編號：29940484
個人積分：85分
文章編號：29940655
beebee40 wrote:
呵呵呵
跟裕隆沒有關係？
閣下講了好幾次的"阿斗企業",怎麼都會巧妙地略過嚴老闆旗下的
裕隆日產，中華三菱咧？
還真巧呀？
裕隆不就 = 三菱 + 日產 + 通用 + 納智捷 + 土畢 嗎?
這連小弟都知道的事情,您在這行業待了這麼久,怎會不知道呢?
beebee40 wrote:
閣下的中文程度應該不至於連這句話的語意都看不懂吧？
嗯，天生的正義感造成幫大財團辯解，也不是不行啦，只是第一次聽說。
我所說的第一次聽說，是指天生的正義感造成幫大財團辯解這件事，而不是天生的正義感這件事。
我想以閣下的中文程度，想必是要故意曲解這段文字的語意。
當然，要故意曲解也不是不行啦，只是背後的動機就值得大夥好好地琢磨琢磨了。
看到這篇更傻眼,逼逼大怎麼語無論次起來啦?
(您看得懂自己在寫些什麼嗎?我是看不太懂啦 ><)
會不會跟您近來被小弟揭了倉疤,多少受點打擊有關呢?
您得保重身子哦,年紀一把了,血壓一定要多注意!
01若少了你,版面一定冷清多了,也會是大家的損失
至於背面動機,您和"我沒有分身"大大,搞不好是01整個納版裡頭,大家最想琢磨的對象了
現在您既然想招集大夥好好地琢磨琢磨,小弟可是求之不得啊!
看是要發起個納版網聚
車主,非車主,護衛隊,阿斗企業員工,全部歡迎參加,一次琢磨個夠
(您若是忙,我可以幫您發起,但是您一定要到,不可以放鴿子哦!)
或是咱倆私下碰個頭,交換一下名片聊聊天也可以,我請您喝咖啡 ^^
(如果逼大有興趣,請以短訊通知)
個人積分：6分
文章編號：29941420
TaipeiKing wrote:
看到這篇更傻眼,逼逼大怎麼語無論次起來啦?
(您看得懂自己在寫些什麼嗎?我是看不太懂啦 ><)
呵呵呵
既然閣下要繼續裝，那就把話講清楚。
beebee40 wrote:
嗯，天生的正義感造成幫大財團辯解，也不是不行啦，只是第一次聽說。
上面是我說的原文
[天生的正義感造成幫大財團辯解]-這是主詞
[也不是不行啦，只是第一次聽說]-這是描述主詞的相關動詞及形容詞
也就是主詞這件事是小弟第一次聽說。
而閣下的回文如下：
TaipeiKing wrote:
您長這麼大,才第一次聽說有天生的正義感哦?聽來有些心酸
曲解成小弟第一次聽說的是[有天生的正義感]這回事。
閣下的中文程度應該不至於連這句話的語意都看不懂吧？
嗯，天生的正義感造成幫大財團辯解，也不是不行啦，只是第一次聽說。
我所說的第一次聽說，是指天生的正義感造成幫大財團辯解這件事，而不是天生的正義感這件事。
我想以閣下的中文程度，想必是要故意曲解這段文字的語意。
中文不好並不丟臉，中文好到刻意去扭曲別人的語意就不太好了。
TaipeiKing wrote:
會不會跟您近來被小弟揭了倉疤,多少受點打擊有關呢?
哪裡來的瘡疤，閣下會不會想像力太豐富了，還是自我感覺太良好了，跟華創那些少爺工程師一樣嗎？(還是你是其中一員)
TaipeiKing wrote:
裕隆不就 = 三菱 + 日產 + 通用 + 納智捷 + 土畢 嗎?
這連小弟都知道的事情,您在這行業待了這麼久,怎會不知道呢?
天呀，上面那個說法閣下是去哪邊聽來的？
三菱有多大你知道嗎？
三菱電機、重工、自動車、材料.....，就算把你說的三菱縮小到三菱自動車，他還是裕隆的好幾倍大。
更不要提日產自動車，通用汽車，又比三菱自動車大得多了。
裕隆 = 三菱 + 日產 + 通用 + 納智捷 + 土畢 ？？？
又是自我感覺良好。
You have a problem with authority, Mr. Anderson.
個人積分：45分
文章編號：29941497
個人積分：6分
文章編號：29941785
個人積分：791分
文章編號：29942392
個人積分：23分
文章編號：29945988
TaipeiKing wrote:
我是沒有選擇性失憶症啦,不過許多人可能患有選擇性瞎眼症
永遠只看得到納牌的缺點,而從來看不到(或是故意忽略)它的優點
納智捷產品出現過多少問題, 你選擇忘記, 這不是選擇性失憶症, 那是什麼?
瞎了眼的人是你吧?
小弟可曾經讚楊過納智捷北台中廠廠長的用心服務.....
當時與引擎組組長一同陪我試車.......
這些事情可是都在01提到過.....
到底是誰瞎了眼?
TaipeiKing wrote:
觀察您之前的發言記錄,也是情有所鍾地專攻納智捷
不由得小弟好奇心又起:
1.可否請您分享一下,對納牌關心的動機,目的,或是期許?
2.不知大大您是否和裕隆之外的任何汽車公司,有著任何關連?
這裡不僅顯示你真的瞎了眼!
本人是車主, 納智捷高層與中高層針對產品問題的處理方式與態度完全無法苟同!
這種感受, 我也講過.......所以還是你瞎了眼~
本人是否與任何汽車公司, 請你可以詢問納智捷北台中服務廠廠長,
他曾經到我公司去牽我的車回廠進行bug解決.........
假若我的身分真的如此敏感, 我相信廠長一定印象深刻!
不過從你這邊的質疑, 便可直言你根本就是虛假的正義感!
只想小人之心度君子之腹者, 有何正義感可言?
分明就是一個車主對於自己買到產品問題的無法接受.....
結果又來個你要再度以抹黑行事來進行攻擊?
能不能換點別的?
是納智捷自己沒做好!
個人積分：23分
文章編號：29946120
個人積分：730分
文章編號：29946843
