rogerkuo2001.tw wrote:我也覺得很奇怪這種事...(恕刪) 我也覺得看了這麼久的01每次道歉文都是納智捷的雙B也出過不少是甚至抬棺的都有偏偏只有台灣之光納智捷搞這招硬要消費者發文道歉到底硬什麼這樣的態度誰敢買他家的車??
剛看了一下道歉人的原PO,雖然說這是原PO的錯,道歉也是還一個公道。但我覺得這樣的事件真的是有點小家子氣,感謝這篇文。 Luxgen不會是我想考慮的品牌了,之前還都跟我朋友推薦說因為我不想如果將來我買了LUXGEN的車,也沒像原PO那樣的改裝車子,只是抱怨我的車況,然後有可能會吃上官司被要求寫道歉文,我只是個小蝦米
spillyh wrote:本人看完之後真的想對納智捷說您們也願意對我們這些MPV的車主道歉嗎?一家企業的度量由此可見一般本人會盡本人一點點小小的力量告知同事抽單同事下訂後本來本人不想管但是基於做人的原則本人會告知同事抽單退訂本人直覺貴司不缺我們這些訂單的 道什麼歉?這是偉大的「歷史共業」好嗎?還不快幫這個英明、偉大、神武、預先設想、超越期待的好樣財團按個讚納智捷我覺得納智捷的車子經過這個道歉文和歷史共業的偉大事件車子一定會賣得更好的哦祝納智捷股價爭爭日上、法務愈來愈精實、01納智捷版都是滿滿的開箱文和滿意文還有旅遊文哦!!!
bulibi wrote:我已經把他先前的道歉...(恕刪) 你以為每個人都跟你一樣會留言會追文章?又不是重度網路使用者,我只看到文,要是這開版沒發道歉文,有多少只看文的人會只記得納廠渦輪有問題?別把每個人都想得跟你一樣那麼多時間追文章。
樂 ids93216 wrote:我們換個立場,假如今天我跟你買東西,我不小心弄壞,你說本來就這樣,但你不給人家換,你有何感想?明明事實擺在眼前,不僅不承認,而且還公開的批評造成你商譽受損,你會怎麼想? 不要亂舉例行不行?如果原發文者不承認你說的還有道理,但他主動修改文章承認錯誤,對車廠與車友道歉,文中也看的出來他很誠心誠意道歉,結果這樣不行,還要再發一篇道歉文,這就是車廠的格調?很多人質疑的不是說錯話車廠要人道歉這種事情,而是明明已經道歉過了還要人家發一個滿是法律用語的道歉文才可以這件事情。
MilesK wrote:你以為每個人都跟你一樣會留言會追文章?又不是重度網路使用者,我只看到文,要是這開版沒發道歉文,有多少只看文的人會只記得納廠渦輪有問題?別把每個人都想得跟你一樣那麼多時間追文章。 有沒有注意到他連標題都改了?標題總共改兩次,沒改的時候有「淦」,第二次就改成「給LUXGEN的道歉與事實真相!!!」,文是被砍了,但還沒砍之前很多人都有看到,還有其他落井下石的跳出來說別搞不清楚狀況就發文,又是一大串回應。沒追文章的人,現在還會看這篇後半段還回文,也是很有趣的事情。